636.—1871 года июня 4-го дня. По кассационной жалобѣ казака Саввы Михно на рѣшеніе Роменскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВК.)
Казакъ Викторъ Бедро предъявилъ противъ казака Саввы Михно искъ объ уплатѣ 133 рублей 33½ коп. арендныхъ денегъ за наемъ по контракту двора и о предоставленіи истцу права удалить отвѣтчика, въ случаѣ неуплаты имъ долга. Казакъ Михно опровергалъ это требованіе Бедро указаніемъ на нарушеніе самимъ истцомъ контракта, такъ какъ онъ не возобновилъ сгорѣвшаго послѣ заключенія аренднаго договора дома съ постройками и часть отданной въ наемъ земли продалъ постороннему лицу. Такимъ образомъ изъ содержанія объясненныхъ требованій истца и возраженій отвѣтчика было очевидно, что настоящее дѣло имѣетъ предметомъ споръ о правѣ владѣнія недвижимостью, основанномъ на арендномъ договорѣ и потому, по точной силѣ 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд., не подлежало разбирательству мировыхъ судебныхъ установленій. Объ этомъ Михно заявлялъ въ засѣданіи Съѣзда, и хотя бы отводъ этотъ былъ предъявленъ несвоевременно, тѣмъ не менѣе, и независимо отъ указанія сторонъ, Мировой Съѣздъ обязанъ былъ, по смыслу 584 ст. Уст. Гр. Суд., возбудить вопросъ о подсудности настоящаго дѣла. Но вопреки сему правилу судопроизводства, Мировой Съѣздъ принялъ искъ Михно къ своему разсмотрѣнію и разрѣшилъ дѣло въ существѣ, утвердивъ рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Михно искомой Бедромъ суммы. Усматривая изъ вышеизложеннаго, что рѣшеніе Роменскаго Мироваго Съѣзда постановлено съ явнымъ нарушеніемъ 31 и 584 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣлить: рѣшеніе это отвѣнить и передать дѣло на разсмотрѣніе Съѣзда Лохвицкихъ Мировыхъ Судей.