631.—1871 года Іюня 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ Титулярнаго Совѣтника Ивана Травина на рѣшеніе Бѣлозерскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоорисутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. В. Салоновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Сообразивъ означенную кассаціонную жалобу съ представленнымъ изъ Бѣлозерскаго Мироваго Съѣзда дѣлопроизводствомъ, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, нашелъ, что Титулярный Совѣтникъ Травинъ предъявилъ искъ объ истребованіи отъ Титулярнаго Со-
— 1083 —
вѣтника Смирнова 165 руб. 80 коп., которые отвѣтчикъ, въ качествѣ его повѣреннаго, получалъ изъ судебныхъ мѣстъ и отъ частныхъ лицъ на удовлетвореніе его, Травина, исковъ. Въ подтвержденіе этого требованія, Травинъ представилъ составленный и подписанный самимъ Смирновымъ счетъ, изъ котораго видно, что имъ получено, по довѣренности Травина, всего 466 руб. 66 к., и изъ этой суммы только 300 руб. 86 коп. переданы Травину. Но Мировой Съѣздъ отказалъ во взысканіи остальныхъ 165 руб. 80 коп. по непредставленію истцомъ доказательствъ того, что эти деньги удержаны Смирновымъ и не отданы Травину. Очевидно, что такимъ рѣшеніемъ Мировой Съѣздъ, вопреки порядку, установленнаго 81 ст. Уст. Гражд. Судопр., возложилъ на истца обязанность доказать такое обстоятельство, удостовѣрить которое обязанъ былъ отвѣтчикъ, такъ какъ отъ Смирнова зависѣло, или на поданномъ Травину счетъ объяснить, что и остальные 165 руб. тогда же, т. е. одновременно съ подачею отчета, вручены его довѣрителю, или же взять отъ Травина особую въ полученіи этихъ денегъ росписку, или же, наконецъ, представить суду другое письменное удостовѣреніе въ томъ, что и означенная сумма передана его довѣрителю. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ о п р е д ѣ л я е т ъ: рѣшеніе Бѣлозерскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію имъ точнаго смысла 81 ст. Уст. Гражд. Судопр., отмѣнить и передать дѣло на разсмотрѣніе Съѣзда Кириловскихъ Мировыхъ Судей.