620. — 1871 года іюня 4 дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянки Евдокіи Колесниковой на рѣшеніе Корочанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Корочанскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ Голіусовой, дѣло по иску Колесниковой о возстановленіи нарушеннаго Голіусовой владѣнія ея домомъ и движимымъ имуществомъ, нашелъ: 1) что имущество, которое Колесникова называетъ своимъ, принадлежитъ не ей, а Голіусовой, а она истица живетъ только въ домѣ Голіусовой, которая по показанію свидѣтелей Колесникову не выгоняла изъ дома; 2) что по удостовѣренію свидѣтеля Никольскаго мужъ Колесниковой, который умеръ, жилъ условно въ домѣ Голіусовой съ обязательствомъ ея кормить по смерть, а только послѣ ея смерти, какъ объясняетъ сама отвѣтчица, могъ воспользоваться ея имуществомъ. Жительство Колесниковой въ домѣ Голіусовой должно быть обусловлено согласіемъ хозяйки дома, и возложеніе на нее обязанности содержать Колесникову въ своемъ домѣ, составляло бы ограниченіе законнаго права владѣльца распоряжаться по своему усмотрѣнію имуществомъ. На основаніи сихъ соображеній и руководствуясь ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ отказалъ въ искѣ Колесниковой, которая проситъ отмѣнить рѣшеніе Корочанскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію имъ ст. 246 Учр. Суд. Уст., ст. 4, 31. п. 1, 73 и 177 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Колесникова проситъ отмѣнить рѣшеніе Корочанскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 246 Учр. Суд. Устинъ, ст. 4, 31. п. 1, 73 и 177 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе этихъ законовъ просительница видитъ въ томъ: 1) что при слушаніи ея дѣла съ Голіусовой предсѣдательствовалъ въ Съѣздѣ Почетный Мировой Судья Пунктъ, состоящій, вопреки ст. 246 Учр. Суд. Устинъ, въ должности почетнаго Мироваго Судьи и ремонтера драгунскаго полка. 2) Что предсѣдательствовавшій въ Съѣздѣ, въ нарушеніе ст. 177 Уст. Гр. Суд., не склонилъ тяжущихся къ миру; 3) что Съѣздъ, въ отступленіе отъ ст. 4, 31. п. 1 и 73 Уст. Гр. Суд. и по просьбѣ ея Колесниковой о возстановленіи владѣнія домомъ и движимостью вошелъ въ разсмотрѣніе вопроса, кому принадлежитъ спорный домъ и движимость на правѣ собственности. Изъ соображенія жалобы просительницы съ обстоятельствами дѣла и законами, оказывается: 1) Указаніе просительницы на нарушеніе Съѣздомъ ст. 246 Учр. Суд. Уст. не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ по ст. 49 Учр. Суд. Установъ должность почетнаго Мироваго Судьи можетъ быть соединена со всякою другою должностью по государственной и общественной службѣ за исключеніемъ должностей: прокуроровъ, ихъ товарищей, мѣстныхъ чиновниковъ казенныхъ управленій и полиціи, а по ст. 35 Учр. Суд. Уст., предсѣдателемъ
— 1067 —
съѣзда можетъ быть какъ участковый, такъ и почетный мировой судья. 2) Изъ протокола Съѣзда видно, что при докладѣ дѣла присутствовалъ только повѣренный Голіусовой, а потому соблюденіе Предсѣдателемъ обряда примиренія тяжущихся представлялось невозможнымъ и 3) Съѣздъ, постановивъ по иску Колесниковой о возстановленіи ея владѣнія домомъ и движимостью оставшеюся послѣ Голіусова, рѣшеніе, что домъ и движимость составляютъ собственность вдовы Голіусова, нарушилъ ст. 29, 31 и 73 Уст. Гр. Суд. По искамъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія Мировой Съѣздъ обязанъ только удостовѣриться, по представленнымъ тяжущимися доказательствамъ, у кого и съ какого времени недвижимое имѣніе находится въ дѣйствительномъ владѣніи (ст. 29 и 73 Уст. Гр. Суд.), а затѣмъ, не входя въ разсмотрѣніе вопроса подсуднаго общимъ судамъ (ст. 31 Уст. Гр. Суд.), о правѣ собственности на недвижимое имущество, постановляетъ рѣшеніе, у кого спорное имущество должно находиться во владѣніи. По всѣмъ симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Корочанскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 31 и 73 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Старо-Оскольскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.