595.—1871 года мая 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ивана Жбанкова на рѣшеніе Льговскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. ФРИШЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Льговскій купецъ Иванъ Григоровъ просилъ Мироваго Судью 1 уч. Льговскаго уѣзда взыскать съ Льговскаго мѣщанина Ивана Жбанкова по письменному обязательству 380 рублей, задатку, даннаго за проданные на срокъ и недоставленные сто пудовъ говяжьяго сала, и сто рублей неустойки. Отвѣтчикъ Жбанковъ искъ этотъ оспаривалъ возраженіями, что истецъ Григоровъ не имѣетъ права требовать возвращенія задаточныхъ денегъ, а только проданнаго ему сала; что таковаго ему доставлено 26 пудовъ 10 фунтовъ, а за недостающее до ста пудовъ сала-количество-ему возвращены деньги; и въ подтвержденіе сего ссылался на свидѣтелей. Льговскій Съѣздъ Мировыхъ Судей по дѣлу сему нашелъ, что по договору 28 Іюня 1869 года, Григоровъ могъ требовать отъ Жбанкова, согласно 1513 и 1536 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1, поставки сала, а не денегъ; а какъ Жбанковъ свидѣтелями не доказалъ того, что по условію вполнѣ доставилъ сало, то Съѣздъ, по силѣ 129 ст. Уст. Гр. Суд., призналъ, что искъ Григорова, начатый вопреки прямаго смысла 1513 и 1536 ст. Св. Зак. Гр., не можетъ подлежать удовлетворенію, и посему, рѣшеніемъ 8 Декабря 1870 года, опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Жбанкова 385 рублей задатка, ста рублей неустойки и 48 р. 50 к. судебныхъ издержекъ, отмѣнить и Григорову предоставить
— 1025 —
право искъ о семъ начать вновь отъ дѣла сего особо. Отвѣтчикъ Жбанковъ находитъ, что таковымъ рѣшеніемъ Льговскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нарушилъ ст. 131, 893, 366 и 11 Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что Съѣздъ предоставленіемъ Григорову права начать вновь тотъ же искъ, присудилъ ему такое право, о которомъ онъ и не просилъ, и тѣмъ призналъ и то, что рѣшенія Съѣзда въ спорныхъ дѣлахъ могутъ быть и неокончательныя, и что споры могутъ быть рѣшаемы и болѣе чѣмъ въ двухъ инстанціяхъ, и наконецъ, что рѣшеніе Съѣзда содержитъ важное противорѣчіе, заключающееся въ томъ, что имъ признано, что искъ Григорова не подлежитъ удовлетворенію, а по второму производству могъ бы и подлежать еще удовлетворенію.
Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ дѣло сіе, принялъ во вниманіе, что Уставомъ Гражданскаго Судопроизводства 20 Ноября 1864 года установленъ такой для разрѣшенія споровъ о правахъ гражданскихъ процессъ, по которому предъявленный искъ, по вызовѣ отвѣтчика, судъ, въ двухъ только инстанціяхъ, на основаніи представленныхъ самими сторонами взаимныхъ требованій, объясненій, фактическаго положенія дѣла, доказательствъ и правовыхъ доводовъ, обязанъ рѣшить однимъ окончательнымъ рѣшеніемъ по всѣмъ статьямъ подлежащаго его обсужденію спора, за исключеніемъ только того случая, когда судъ, по положенію дѣла, обвинивъ отвѣтчика въ правѣ, противъ него предъявленномъ, не найдетъ возможнымъ опредѣлить въ своемъ рѣшеніи самую сумму присужденнаго взысканія за доходы, убытки и судебныя издержки, и потому можетъ оправленная сторона отыскивать сію сумму, по силѣ 896 ст. Уст. Гр. Суд., или въ порядкѣ исполнительнаго производства, или по иску, вновь предъявленному въ общемъ порядкѣ судопроизводства; что одно изъ существеннѣйшихъ правилъ сего гражданскаго судопроизводства суть тѣ, что судъ не имѣетъ права ни постановить рѣшенія о такихъ предметахъ, о коихъ сторонами не предъявлено требованій, ни присуждать болѣе того, что требовалось тяжущимися (ст. 131, 706 и 773 Уст. Гр. Суд.), и что судъ обязанъ основывать свое рѣшеніе исключительно на доказательствахъ и объясняющихъ ихъ доводахъ, представленныхъ тяжущимися во время производства дѣла до окончательнаго рѣшенія суда. Прямое и непосредственное послѣдствіе такого порядка судопроизводства есть то: что всякій предъявленный суду искъ долженъ быть разрѣшенъ по существу не болѣе какъ однимъ окончательнымъ рѣшеніемъ суда первой или второй степени, навсегда обязательнымъ по силѣ 893 ст. Уст. Гр. Суд., и что за таковымъ рѣшеніемъ суда никакое возобновленіе того иска невозможно для истца, и не можетъ быть ему предоставлено судомъ. Усматривая за симъ изъ рѣшенія Льговскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, 8 Декабря 1870 года, состоявшагося по иску Григорова, что Съѣздъ, признавъ, что искъ сей не можетъ по закону подлежать удовлетворенію, и потому отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, которымъ по требованіямъ Григорова было присуждено ему съ Жбанкова исковое взысканіе, тѣмъ не менѣе предоставилъ Григорову право тотъ же искъ его съ Жбанкова начать вновь отъ дѣла сего особо, о чемъ самъ Григоровъ даже требованія не предъявлялъ и на-
Грем. 1871 г.
65