592.—1871 года мая 20-го дня. По кассационной жалобѣ купца Алексия Горинова на рѣшеніе Нижегородскаго Мироваго Съѣзда, по иску съ него крестьяниномъ Назаромъ Толчковымъ 157 руб. 30 коп.
(Предсѣдательствовавъ за Нервоорисутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождюносникъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаяхъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Горинова, Правительствующій Сенатъ находитъ: въ настоящемъ дѣлѣ Мировымъ Судьею постановлено было заочное рѣшеніе, коимъ отвѣтчикъ обвиненъ въ искѣ со ссылкою токмо на статьи закона, но безъ объясненія соображеній, на коихъ рѣшеніе основано. Въ апелляціи на рѣшеніе Гориновъ жаловался, что взысканіе присуждено, вопреки 472 ст. Уст. Гр. Суд., по документу, неподписанному должникомъ, а противникъ опровергалъ сіе разсужденіе. Но и затѣмъ Нижегородскій Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Судьи, не изложивъ въ своемъ рѣшеніи никакихъ соображеній, такъ что, ни изъ рѣшенія Съѣзда, ни изъ утвержденнаго рѣшенія Судьи, невозможно усмотрѣть, на чемъ основано рѣшеніе и почему отвергнуты возраженія отвѣтчика. Въ такомъ видѣ рѣшеніе Нижегородскаго Мироваго Съѣзда представляется неполнымъ и невразумительнымъ для сторонъ и не имѣющимъ прямыхъ качествъ судебнаго рѣшенія, которое въ семъ видѣ представляется приказаніемъ, а не приговоромъ, на разсужденіи основанномъ, каковымъ должно быть рѣшеніе по смыслу 142 ст. Уст. Гр. Суд. Посему, признавая означенную статью нарушенною, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе Нижегородскаго Мироваго Съѣзда, передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Горбатовскихъ Мировыхъ Судей.