591.—1871 года мая 20-го дня. По кассационной жалобѣ мѣщанина Григорія Преображенскаго на рѣшеніе Тамбовскаго Мироваго Съѣзда, по иску его съ Тамбовскаго купеческаго сына Константина Ефремова 487 руб. 50 коп.
(Предсѣдательствовавъ за Нервоорисутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождюносникъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаяхъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Преображенскаго, Правительствующій Сенатъ не находитъ законныхъ основаній къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда. Проситель доказываетъ: 1) что судомъ неправильно истолковано сознаніе отвѣтчика Ефремова, и вслѣдствіе того неправильно поставлено истцу въ обязанность доказывать обстоятельство,
— 1019 —
которое надлежало бы, по смыслу сознанія, отвѣтчику опровергнуть; 2) что письма и росписки его просителя обсуждены неправильно и приняты въ такомъ смыслѣ, какой изъ нихъ не слѣдуетъ. Всѣ сіи возраженія, поелику относятся къ существу дѣла и соображенію представленныхъ доказательствъ, т. е. къ предметамъ, по коимъ разсужденіе суда, за силою 11 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., признается окончательнымъ, не подлежатъ разсмотрѣнію Сената въ порядкѣ установленномъ 186 ст., и потому указаніе просителя на нарушеніе и неправильное примѣненіе по симъ предметамъ 81, 112, 105 и 129 ст., не заслуживаетъ уваженія. Указаніе просителя, будто бы судъ неправильно примѣнилъ 732 и 733 ст. XI т. Уст. Торг., отказавъ ему, за отсутствіемъ довѣренности, въ судебной защитѣ,—неосновательно, ибо не согласуется съ рѣшеніемъ Съѣзда, въ коемъ изъяснено, что проситель, давшій Ефремову словесное порученіе, безъ формальной довѣренности, не можетъ въ настоящемъ искѣ пользоваться защитою суда на равнѣ съ лицами, исполнившими требованіе 732 статьи. Что касается до приведенныхъ въ концѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда несоотвѣтствующихъ его разсужденію статей 772 и 773 т. XI Уст. Торг., то поелику статьи означены очевидно по ошибкѣ вмѣсто принятыхъ къ соображенію 732 и 733, то это обстоятельство не можетъ служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Преображенскаго оставить безъ послѣдствій.