588.—1871 года мая 9/20 чисель. По кассаціонной жалобѣ купеческой вдовы Анны Сазоновой на рѣшеніе Ржевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурорѣ А. Н. Сальковъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что купеческая вдова Сазонова проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Ржевскаго Мироваго Съѣзда, отказавшаго ей въ искѣ съ наслѣдниковъ купца Алексѣя Сазонова 422 руб. 65 коп. процентовъ по четыремъ векселямъ, по нарушенію 112 ст. Уст. Гр. Суд. и 663 ст. Уст. о Векс., объясняя, что Съѣздъ не обратилъ вниманія на признаніе, учиненное однимъ изъ отвѣтчиковъ при производствѣ дѣла у Мироваго Судьи, и что право на проценты есть право не отразимое, воспользоваться которымъ кредиторъ можетъ, какъ и всякимъ другимъ правомъ, когда заблагоразсудитъ; почему отказъ Мироваго Съѣзда въ искѣ ея процентовъ по векселямъ не согласуется со смысломъ Вексельнаго Устава. Оба эти возра-
— 1017 —
женія не могутъ быть приняты въ уваженіе. Объясненіе просительницы о нарушеніи Съѣздомъ 112 ст. Уст. Гр. Суд., касается существа дѣла, такъ какъ оцѣнка значенія и доказательной силы признанія, учиненнаго тяжущимся передъ судомъ, вполнѣ зависитъ, по смыслу 11 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., отъ того суда, который рѣшаетъ тяжбу, и не подлежитъ повѣркѣ Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ. Что же касается указанія Сазоновой на нарушеніе 663 ст. Уст. о Векс., то въ этомъ отношеніи изъ дѣла видно, что Сазонова, предъявляя къ наслѣдникамъ Алексѣя Сазонова искъ о процентахъ по векселямъ, сама объясняла, что о взысканіи капитальной суммы она уже обращалась съ требованіемъ въ прежнія судебныя мѣста, коими и присуждено взыскать съ наслѣдниковъ Сазонова эту сумму,— и въ подтвержденіе своего иска представила лишь копіи векселей, никѣмъ не засвидѣтельствованныя и исполнительный листъ Тверскаго Окружнаго Суда, но ни въ означенномъ листѣ, ни въ другихъ документахъ, имѣющихся при дѣлѣ, о присужденіи Сазоновой процентовъ ничего не сказано. Такимъ образомъ, за непредставленіемъ просительницею подлинныхъ долговыхъ обязательствъ и копіи съ рѣшенія Тверской Гражданской Палаты, въ которой дѣло о взысканіи по векселямъ производилось, Мировой Съѣздъ весьма легко могъ быть введенъ въ недоумѣніе на счетъ того, не было ли заявлено Сазоновою, при взысканіи капитальной суммы, требованія и о процентахъ и если было, то почему таковое не было удовлетворено, такъ какъ правильнѣе и естественнѣе было бы предъявить подобное требованіе совмѣстно съ искомъ капитальной суммы. Почему, отказавъ просительницѣ при такомъ положеніи дѣла въ искѣ процентовъ, Съѣздъ поступилъ по точной силѣ 891 ст. Уст. Гр. Суд. и нисколько не нарушилъ указываемой Сазоновою 663 ст. Уст. о Векс. По симъ основаніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Сазоновой, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд. оставить безъ послѣдствій.