582.—1871 года мая 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Михаила Филиппова на рѣшеніе Борисоглѣбскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и доказалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе дѣлалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Въ Борисоглѣбскомъ Мировомъ Съѣздѣ разбиралось дѣло по иску купеческаго сына Константина Абаносимова 212 руб. 50 коп. съ мѣщанина Михаила Филиппова на томъ основаніи, что по домашнему условію, заключенному 20 Сентября 1869 г., Абаносимовъ подрядился закупать для Филиппова въ Борисоглѣбскѣ рожь и ячмень съ полученіемъ за комиссію по 15 коп. съ четверти, но разсчета съ нимъ не дѣлаетъ и остальной ржи и овса отъ него не принимаетъ. При производствѣ сего дѣла истецъ объяснилъ, что кромѣ закупокъ по письменному условію, онъ покупалъ для Филиппова хлѣбъ и по словеснымъ съ нимъ соглашеніямъ, въ томъ числѣ въ селѣ Чигоракѣ, гдѣ далъ полученные отъ Филиппова 200 руб. въ задатокъ крестьянамъ, запродавшимъ ему хлѣбъ, заключивъ съ ними письменное условіе о покупкѣ хлѣба для Филиппова. Повѣренный отвѣтчика опровергалъ искъ тѣмъ, что, по условію, Филипповъ поручилъ Абаносимову покупать для него одну рожь и то въ Борисоглѣбскѣ, покупку же другаго хлѣба ему не предоставлялъ и 200 руб. на покупку онаго въ селѣ Чигоракѣ ему не давалъ, и что Абаносимовъ самъ остался ему долженъ, не доставилъ хлѣба на всѣ полученные отъ него деньги. По распоряженію Съѣзда были спрошены свидѣтели, которые показали, что Абаносимовъ дѣйствительно закупалъ для Филиппова хлѣбъ въ селѣ Чигоракѣ, выдалъ 200 руб. задатка съ заключеніемъ съ крестьянами письменнаго условія о покупкѣ хлѣба для Филиппова, и что сей послѣдній въ настоящее время этотъ хлѣбъ отъ крестьянъ принимаетъ съ зачетомъ задатка за себя. Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что условіемъ 20 Сентября 1869 г. Филипповъ обязался принимать отъ Абаносимова рожь по мѣрѣ закупки и платить за комиссію за каждую четверть ржи по 15 коп., но ни количества хлѣба, ни срока обоюдныхъ обязательствъ въ условіи томъ не опредѣлено; 2) что изъ смысла условія и изъ послѣдующихъ сдѣлокъ между Абаносимовымъ и Филипповымъ можно заключить, что предъ