58.—1871 года января 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Петра Сафонова на рѣшеніе Козловскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Въ Козловскомъ Мировомъ Съѣздѣ состоялось въ апелляціонномъ порядкѣ рѣшеніе объ освобожденіи мѣщанина Филипа Волкова отъ взысканія въ пользу купца Сафонова 239 руб. по двумъ векселямъ, выданнымъ Волковымъ по довѣренности отца его, Ильи Волкова. Въ кассаціонной жалобѣ Сафоновъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 69 и 571 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, что Съѣздъ неправильно принялъ отъ Волкова отводъ по 3 п. 69 ст., заявленный имъ въ апелляціонной жалобѣ, тогда какъ отводъ этотъ по закону долженъ быть заявленъ въ началѣ производства дѣла.
По соображеніи кассаціонной жалобы Сафонова съ обстоятельствами дѣла, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Филипъ Волковъ, опровергая правильность иска Сафонова, какъ у Мироваго Судьи, такъ и въ Съѣздѣ указывалъ на то, что дѣло это уже производилось въ Уѣздномъ Судѣ, по распоряженію котораго на удовлетвореніе кредиторовъ былъ описанъ и проданъ домъ его, а затѣмъ, въ апелляціонной жалобѣ Волковъ пояснилъ, что искъ Сафонова не подлежитъ удовлетворенію еще и потому, что въ прежнихъ судебныхъ мѣстахъ искъ этотъ былъ предъявленъ Сафоновымъ не къ нему, а къ отцу его, Ильѣ Волкову, и что Уѣздный Судъ предоставилъ Сафонову отыскивать остальную сумму не съ него, а съ имѣнія отца его, если таковое откроется. Таковое объясненіе Волкова не можетъ быть признано, какъ ошибочно полагаетъ въ своей жалобѣ Сафоновъ, за отводъ, предусмотренный въ 3 п. 69 ст. Уст. Гр. Суд., а составляетъ лишь возраженіе по существу дѣла противъ предъявленнаго Саѳоновымъ иска. Имѣя затѣмъ въ виду, что возраженіе это, представляя собою отдѣльный доводъ со стороны Волкова, могло быть заявлено имъ и въ апелляціонной жалобѣ и что Съѣздъ, принявъ возраженіе это за основаніе къ признанію иска Сафонова неправильнымъ, не нарушилъ этимъ указываемыхъ просителемъ 69 и 571 ст. Уст. Гр. Суд., какъ не относящихся къ данному случаю, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Сафонова, на основаніи 186 ст. Уст. Гражд. Суд., оставить безъ послѣдствій.