569.—1871 года мая 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго колониста Карла Ветцеля, Подпоручика Александра Бека, на рѣшеніе Ананьевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Переоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ.)
Губернскій Секретарь Витошевскій взыскивалъ съ колониста Ветцеля 499 руб. по роспискѣ, выданной имъ колонисту Вильгельму Ветцелю и отъ сего послѣдняго перешедшей къ нему по передаточной надписи. Противъ сего иска повѣренный Карла Ветцеля, не оспаривая подлинности сей росписки, возражалъ, что она,
— 983 —
за силою 788 ст. 1 ч. X т. и 180, 183, 184 и 186 ст. 2 ч. XII т., какъ выданная безъ разрѣшенія начальства, недѣйствительна. Мировой Судья не уважилъ этого возраженія, а за симъ и Мировой Съѣздъ, разобравъ дѣло по апелляціи Ветцеля, съ своей стороны нашелъ, что всѣ указанныя Ветцелемъ законоположенія, опредѣляющія порядокъ выдачи обязательствъ у колонистовъ, относятся лишь къ колонистамъ въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, т. е. къ тѣмъ, которые живутъ и довольствуются надѣломъ въ предѣлахъ своихъ колоніальныхъ общинъ и нисколько не распространяются на колонистовъ, выдѣлившихся изъ своихъ общинъ переходомъ на пріобрѣтенныя ими въ собственность имѣнія, къ числу которыхъ относится и Ветцель. При такомъ убѣжденіи и въ виду того, что отвѣчникъ призналъ подлинность предъявленной противъ него ко взысканію росписки, Мировой Съѣздъ, на основаніи 105, 108 и 158 ст. Уст. Гр. Суд. и 921 ст. 1 ч. X т., опредѣлилъ: взыскать съ Ветцеля въ пользу Витошевскаго 499 руб. и сверхъ того, на основаніи Высочайше утв. мнѣнія Госуд. Сов. 18 Іюля 1868 г., съ обѣихъ сторонъ за написаніе росписки на простой бумагѣ вмѣсто гербовой по 15 руб. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный Ветцеля проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 788 ст. 1 ч. X т., 180, 183, 184 и 186 ст. 2 ч. XII т., 105, 108, 458 и 773 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора и соображенія кассаціонной жалобы Ветцеля съ законами, Правительствующій Сенатъ находитъ, что на точномъ основаніи 788 ст. 1 ч. X т. и 180 и 183 ст. 2 ч. XII т. Уст. о Колон., никакія письменныя обязательства колонистовъ не должны быть совершаемы безъ дозволенія ихъ начальства; по силѣ же 184 ст. того же Уст. о Колон., буде откроется, что какое либо письменное обязательство колонистовъ совершено безъ дозволенія начальства, то самый актъ признается недѣйствительнымъ. Изъ этого правила не сдѣлано въ законѣ никакого исключенія или изъятія. При такомъ положительномъ требованіи закона и въ виду неоднократныхъ разъясненій Правительствующаго Сената, какъ напр. въ рѣш. его за 1870 г. № 714, не можетъ подлежать никакому сомнѣнію, что Съѣздъ допустилъ неправильное толкованіе, разсуждая, что обязательная сила помянутыхъ законоположеній можетъ относиться лишь къ тѣмъ колонистамъ, которые живутъ въ предѣлахъ своихъ колоній. Такимъ образомъ, присудивъ въ пользу Витошевскаго взысканіе денегъ по роспискѣ, выданной колонистомъ Ветцелемъ безъ разрѣшенія его начальства и, слѣдовательно, по закону недѣйствительной, Съѣздъ очевидно нарушилъ точный смыслъ какъ 788 ст. 1 ч. X т., такъ и однородныхъ съ нею 180, 183 и 184 ст. 2 ч. XII т. Уст. о Кол. По симъ основаніямъ и признавая остальныя возраженія просителя, указанныя имъ въ кассаціонной жалобѣ, не подлежащими удовлетворенію, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Ананьевскаго Мироваго Съѣзда, по допущенному въ ономъ нарушенію точнаго смысла 788 ст. 1 ч. X т. и 180, 183 и 184 ст. 2 ч. XII т. Уст. о Колон., отмѣнить, и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Тираспольскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.