567.—1871 года мая 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ отставнаго фельдфебеля Михаила Бажанова на рѣшеніе Кишиневскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдительствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что отставной фельдъбебель Бажановъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Кишиневскаго Мироваго Съѣзда, отказавшаго ему въ искѣ съ купца Ловчійскаго 338 р. по заемному письму, указывая на нарушеніе 12 ст. Уст. Гр. Суд. Въ соображеніи этой жалобы съ обстоятельствами дѣла и законами оказывается, что противъ Ловчійскаго было предъявлено Бажановымъ ко взысканію заемное письмо, по которому, за уплатою нѣкоторой части денегъ, Бажановъ просилъ присудить ему 338 р. съ процентами и неустойкою. Ловчійскій, оспаривая правиль-
— 981 —
ность иска Бажанова, указывалъ между прочимъ на то, что дѣло о взысканіи по заемному письму денегъ уже находилось въ разсмотрѣніи Правительствующаго Сената и, какъ оконченное производствомъ, не можетъ подлежать новому разбирательству. Въ виду такихъ возраженій со стороны отвѣтчика, Мировой Судья, признавъ, что дѣло по иску Бажанова, какъ оконченное производствомъ въ Правительствующемъ Сенатѣ, не можетъ подлежать разсмотрѣнію мировыхъ установленій, прошеніе Бажанова оставилъ безъ разсмотрѣнія. Но Мировой Съѣздъ, разсматривавшій это дѣло по апелляціонной жалобѣ Бажанова, въ которой онъ касался лишь вопроса о подсудности сего дѣла мировымъ установленіямъ, признавъ настоящее дѣло подлежащимъ разбору мировыхъ установленій, вмѣстѣ съ тѣмъ вошелъ и въ разсмотрѣніе дѣла по существу, не бывшаго въ разсмотрѣніи Мироваго Судьи и не обжалованнаго просителемъ въ апелляціонной жалобѣ. Въ семъ отношеніи рѣшеніе Съѣзда представляется нарушающимъ точный смыслъ какъ 12 ст. Уст. Гр. Суд., по силѣ коей судебное дѣло не подлежитъ разсмотрѣнію по существу высшей степени суда, если оно не было рѣшено въ низшей, такъ и 773 ст. того же Устава, дозволяющей судамъ второй инстанціи входить въ разсмотрѣніе тѣхъ только частей рѣшенія суда первой степени, которыя тою или другою стороною обжалованы. Посему находя, что Съѣздъ, постановивъ по существу рѣшеніе о неправильности иска Бажанова, который не былъ обсужденъ въ установленномъ порядкѣ Мировымъ Судьею и не былъ обжалованъ въ апелляціонной жалобѣ, нарушилъ 12 и 773 ст. Уст. Гр. Суд.,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Кишиневскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать, для нового разсмотрѣнія, въ Бендерскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.