563.—1871 года мая 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Василія Носкова, Губернскаго Секретаря Захара Кирияни, на рѣшеніе Изюмскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. И. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ И. П. Талькевичъ).
Изюмскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Носкова дѣло о взыскиваемыхъ съ его довѣрителя Дубинкинымъ 500 р. по простому векселю, писанному по предъявленію, нашелъ незаслуживающимъ уваженія возраженіе повѣреннаго Носкова о несвоевременности посылки его довѣрителю заявленія объ уплатѣ долга по векселю послѣ протеста Дубинкинымъ векселя, не предъявленнаго къ принятію. По мнѣнію Съѣзда, вексель переводный содержитъ порученіе векселедателя трассату произвести платежъ по его порученію, а потому долженъ быть ему предъявленъ къ принятію (акцептаціи). Между тѣмъ простой вексель выражаетъ особое только обязательство векселедателя произвести платежъ, при извѣстныхъ условіяхъ, по собственному, а не чужому обязательству и потому никакого предварительнаго принятія не требуетъ (ст. 571 т. X ч. 1). Допущеніе сего обряда относительно простыхъ векселей было бы равносильно предположенію возможности отказа отъ платежа по обязательству подписанному самимъ векселедателемъ, что законъ хотя и допускаетъ въ извѣстныхъ случаяхъ, но не предъ установленіемъ, призывающимъ къ протесту векселя, такъ какъ протестъ не удостовѣряетъ правильности векселя и подлинности подписи и не лишаетъ векселедателя права отказаться отъ подписи при предъявленіи ему векселя, а только ограждаетъ силу вексельнаго права и права векселедержателя переводнаго письма, который могъ не знать о существованіи провизіи при переводномъ векселѣ во время