561.— 1871 года мая 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ вольноотпущеннаго Семена Шелдунова на рѣшеніе Курскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Н. П. Талквистъ.)
Обстоятельства этого дѣла слѣдующія: Шелдуновъ, какъ онъ объясняетъ, пріобрѣлъ покупкою домъ отъ Прасковьи Глазуновой. Къ этому дому предъявила права наслѣдница Прасковьи Глазуновой, Анна Глазунова, по мужу Сараева, и возникшее о семъ домѣ дѣло разсматривалось въ Курскомъ Уѣздномъ Судѣ и по апелляціи Шелдунова въ 1868 году отослано въ Курскую Палату Уголовнаго и Гражданскаго Суда. Между тѣмъ Шелдуновъ спорный домъ продалъ на сносъ Сологубникову, и вслѣдствіе предъявленнаго къ нему Сараевой иска, домъ этотъ присужденъ въ ея собственность по рѣшенію Мироваго Судьи, вошедшему въ окончательную силу. Затѣмъ Сологубниковъ обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ Шелдунова 111 руб. 20 коп. за проданный ему домъ Сараевой. Дѣло это, по апелляціонной жалобѣ Шелдунова, разсматривалось въ Курскомъ Мировомъ Съѣздѣ, который нашелъ, что Шелдуновъ завѣдомо продалъ Сологубникову домъ, который отсужденъ въ пользу Сараевой. Дѣйствуя такимъ образомъ, Шелдуновъ ввелъ Сологубникова въ убытокъ, простирающійся до 111 руб. 20 коп., противъ котораго отвѣтчикъ не возражаетъ. По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 129 Уст. Гражд. Суд. и 684 т. Х ч. 1, Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Шелдунова въ пользу Сологубникова 111 руб. 20 коп.—Шелдуновъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 511, 531, 532, 574, 684 и 1397 т. Х ч. 1 и ст. 366, 653 и 895 Уст. Гражд. Судопр.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Шелдуновъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 511, 531, 532, 574, 684 и 1397 т. Х ч. 1 и ст. 366, 653 и 895 Уст. Гражд. Суд. Нарушеніе сихъ законовъ проситель видитъ въ томъ: 1) рѣшеніе Уѣзднаго Суда о домѣ, состоявшееся въ Курскомъ Уѣздномъ Судѣ въ пользу Глазуновой, по мужу