56.—1871 года января 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ главной душеприказницы Анастасія Лулузаки, Маріи Ріола, на рѣшеніе Ѳеодосійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. В. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Жена Надворнаго Совѣтника Марья Уточкина, урожденная Ріола, взыскивала съ колонистки Ветцель 500 р. убытковъ, причиненныхъ ей вслѣдствіе неправильнаго задержанія 19 бочекъ вина, которое, находясь на храненіи въ погребѣ Ветцель, отъ сырости испортилось. Мировой Судья, принимая во вниманіе, что претензія Уточкиной, составляющая предметъ настоящаго иска, была уже на разсмотрѣніи мировыхъ установленій, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Уточкиной отказалъ, присудивъ взыскать съ нея въ пользу Ветцель по встрѣчному иску 31 р. 66 к. за наемъ погреба подъ вино и 25 руб. 20 коп. судебныхъ издержекъ и за наемъ повѣреннаго, всего же 56 р. 86 к. Рѣшеніе это утверждено и Мировымъ Съѣздомъ. Въ кассаціонной жалобѣ Уточкина проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія Съѣзда: во 1-хъ) потому, что въ ономъ нарушены 369 ст. Уст. Гр. Суд. и 314 ст. 2 ч. Х т. и во 2-хъ) потому, что Предсѣдатель Съѣзда, вопреки 177 ст. Уст. Гр. Суд., не склонялъ тяжущихся къ примиренію.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что Уточкина, въ числѣ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, приводитъ то, что Предсѣдатель Съѣзда не склонялъ сторонъ къ примиренію. Дѣйствительно, изъ имѣющагося при дѣлѣ протокола засѣданія Съѣзда по настоящему дѣлу, не видно, чтобы обязанность, возложенная на него 177 ст. Уст. Гр. Суд., была при разбирательствѣ означеннаго дѣла исполнена. Хотя въ Уставѣ Гражданскаго Судопроизводства нѣтъ указанія на обяза-