554.— 1871 мая 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Павла Огурцова, Подпоручика Разуваева, на рѣшеніе Валуйскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. Граве.)
Валуйскій Мировой Съѣздъ, разобравъ дѣло по иску землѣвладѣльца Алексѣя Карагодина съ купца Павла Огурцова 350 руб. 88 коп. за забранные спиртъ и вино, при чемъ Огурцовъ, сознавъ покупку вина у Карагодина, объяснилъ, что за таковое имъ заплачено,—нашелъ: 1) что фактъ принятія вина Огурцовымъ отъ Карагодина вполнѣ доказанъ и сознанъ самимъ отвѣтчикомъ; 2) что напротивъ того фактъ полученія Карагодинымъ отъ Огурцова денежной уплаты за это вино Огурцовымъ ничѣмъ не доказанъ, и 3) что цѣна за вино, показанная Карагодинымъ, Огурцовымъ не оспорена. Посему и на основаніи 81, 82, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ присудилъ съ Огурцова въ пользу Карагодина 350 руб. 88 к. Повѣренный Огурцова проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію 81 ст. Уст. Гр. Суд., по силѣ коей первая обязанность представленія доказательствъ лежитъ на истцѣ, а затѣмъ уже отвѣтчикъ обязанъ доказать свои возраженія, т. е. отвѣтчикъ обязанъ подтвердить доводами свои возраженія въ томъ случаѣ, когда требованія истца основаны на предустановленныхъ закономъ доказательствахъ; а какъ Карагодинъ не представилъ никакихъ доводовъ своего иска, то отъ Огурцова нельзя было требовать, чтобы возраженія его были основаны на доказательствахъ.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что по общему, выраженному въ многихъ