55.—1871 года января 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Антона Гурьянова на рѣшеніе Старорусскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. В. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Крестьянинъ Сергѣевъ взыскивалъ съ крестьянина Гурьянова по роспискѣ 190 рублей. Противъ сего иска Гурьяновъ, какъ у Мироваго Судьи, такъ и въ апелляціонной жалобѣ Съѣзду возражалъ, что росписка безденежна, такъ какъ денегъ отъ Сергѣева онъ не получалъ, а взялъ отъ него наемщика, за котораго и обязался уплатить 190 р., между тѣмъ наемщика въ рекрутскомъ присутствіи не приняли и онъ потому не считаетъ себя обязаннымъ платить Сергѣеву отыскиваемыя имъ деньги. Мировой Судья и Старорусскій Мировой Съѣздъ, по разборѣ дѣла, принимая во вниманіе, что Гурьяновъ не отвергаетъ даннаго Сергѣеву обязательства объ уплатѣ 190 р., и что обязательство это имъ не исполнено, на основаніи 81, 105, 112, 129 и 1365 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣляли: взыскать съ Гурьянова въ пользу Сергѣева 190 р. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Гурьяновъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда потому во 1-хъ, что Съѣздъ не вызвалъ и не допросилъ свидѣтелей, выставленныхъ имъ въ подтвержденіе безденежности росписки, чѣмъ нарушилъ 112 ст. Уст. Гр. Суд., и 2014 ст. 1 ч. Х т. и во 2-хъ, что въ нарушеніе 129 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ не вошелъ въ разсмотрѣніе всѣхъ обстоятельствъ настоящаго дѣла, основавъ свое рѣшеніе единственно на признаніи просителемъ обязательства, выданнаго Сергѣеву.
Правительствующій Сенатъ, останавливаясь на тѣхъ отступленіяхъ отъ преподанныхъ Уставомъ Гражданскаго Судопроизводства законоположеній, которыя, по объясненію просителя, допущены Съѣздомъ при разрѣшеніи настоящаго дѣла, находитъ, что возраженія Гурьянова основываются главнымъ образомъ на томъ обстоятельствѣ, что Съѣздъ оставилъ безъ разсмотрѣнія возбужденный имъ споръ о безденежности росписки. Въ семъ отношеніи дѣло показываетъ, что отвѣтчикъ Гурьяновъ во все время производства дѣла какъ у Мироваго Судьи, такъ и въ Мировомъ Съѣздѣ опровергалъ правильность предъявленнаго къ нему иска исключительно безденежностью росписки, доказывая, что росписка эта выдана имъ за
— 85 —
наемщика, котораго затѣмъ въ рекрутскомъ присутствіи по негодности не приняли. Мировой же Съѣздъ, не взирая на то, что споръ о безденежности росписки въ данномъ случаѣ содержалъ въ себѣ единственное возраженіе со стороны отвѣтчика и что разрѣшеніе сего спора представлялось существенно важнымъ, тѣмъ не менѣе не вошелъ въ разсмотрѣніе заявленнаго Гурьяновымъ требованія и не помѣстилъ въ своемъ рѣшеніи по этому вопросу никакихъ соображеній. При такихъ условіяхъ сего дѣла, необходимо признать, что рѣшеніемъ Съѣзда нарушена 129 ст. Уст. Гр. Суд., въ которой, между прочимъ, сказано, что мировой судъ при постановленіи рѣшенія принимаетъ въ соображеніе всѣ представленные сторонами доводы и доказательства, чего въ данномъ случаѣ Съѣздъ не исполнилъ. Посему находя, что Съѣздъ, оставивъ безъ обсужденія возбужденный отвѣтною стороною вопросъ о безденежности росписки, допустилъ въ предлежащемъ случаѣ отступленіе отъ порядка, указаннаго въ ст. 129 Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Старорусскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію въ немъ 129 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать къ новому разсмотрѣнію въ Новгородскій Мировой Съѣздъ.