549.—1871 года мая 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Дувида Шора на рѣшеніе Елисаветградскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Нико-лаевъ.)
Кіевскій фабрикантъ Яковъ Мощинскій просилъ Мироваго Судью 8 участка Елисаветградскаго Округа, принудить мѣщанина Дувида Шора къ возвращенію ему 300 р., полученныхъ въ задатокъ по заключенному между ними въ Сентябрѣ мѣ-сяцѣ 1866 года договору о принятіи Шоромъ коммисіи закупки своимъ именемъ для Мощинскаго табаку, съ условіемъ доставки ему таковаго черезъ мѣсяцъ. Про-тивъ иска сего, отвѣтчикъ Шоръ возражалъ, что онъ 300 руб. получалъ отъ Мо-щинскаго въ уплату долга. Мировой Судья, признавъ, что возраженіе Шора несо-стоятельно, такъ какъ истецъ Мощинскій представленными документами: письмомъ Шора отъ 6 Сентября 1866 г., и роспискою Кіевской губернской почтовой кон-торы отъ 23 Сентября того же года, доказалъ, что деньги эти были высланы имъ Шору на покупку табаку, и руководствуясь 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., рѣ-шеніемъ 17 Августа 1870 г. опредѣлилъ: взыскать 300 р. съ Шора. Елисавет-градскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, 4 Ноября 1870 г., на основаніи 129 и 133 ст. Уст. Гр. Суд., постановилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи, и взыскать съ Шора 85 р. 55 к. судебныхъ издержекъ. Отвѣтчикъ Шоръ кассаціонною жалобою проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить это рѣшеніе Мироваго Съѣзда по на-рушенію имъ: а) ст. 142 п. 4 Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что въ рѣшеніи Съѣзда не приведено соображеній, на коихъ оно основано; б) ст. 1742 и 1687 Св. Зак. Гр. т. Х ч. 1 и 142 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ присудилъ его къ возвращенію задатка, когда между нимъ и Мощинскимъ не былъ заключенъ договоръ поставки въ формѣ, предписанной закономъ, когда требованіе Мощинскаго о возвратѣ задатка было предъявлено по пропущенію установленнаго закономъ срока, и когда Мощин-скій созналъ, что имъ, Шоромъ, ему былъ доставленъ табакъ, и в) ст. 12 Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что Съѣздъ присудилъ съ него 85 р. 55 к. судебныхъ издержекъ по разсчету Мощинскаго, который не былъ въ разсмотрѣніи первой инстанціи.
Правительствующій Сенатъ, принимая въ соображеніе: а) что неизложеніе въ рѣшеніи Елисаветградскаго Мироваго Съѣзда, основаній, принятыхъ имъ для утвержденія рѣшенія Мироваго Судьи, не составляетъ, какъ разъяснилъ уже часто Гражданскій Кассаціонскій Департаментъ Правительствующаго Сената, существеннаго
60∗