537.—1871 года мая 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго потомственнаго почетнаго гражданина Павла Рыбникова, Коллежскаго Секретаря Соболевскаго, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. И. Сальковъ.)
При генеральномъ межеваніи въ 1766 году, дача Московскаго уѣзда Даниловская слобода, принадлежавшая тогда вѣдомству Коллегія Экономіи, была обмежена въ одну окружную межу съ количествомъ 488 десятинъ 20 саженъ. Въ 1808 году Даниловская слобода по Высочайшему повелѣнію поступила въ удѣлъ, и какъ впослѣдствіи оказалось, что внутри оной находится участокъ земли въ 3 десятины 1374 саж., подъ суконной фабрикой купца Рыбникова, а между тѣмъ на планѣ генеральнаго межеванія кромѣ казны никакихъ стороннихъ владѣльцевъ не значилось въ Даниловской слободѣ, то объ этомъ участкѣ начатъ былъ Удѣльнымъ вѣдомствомъ искъ, доходившій до разсмотрѣнія Правительствующаго Сената, рѣшеніемъ котораго, изложеннымъ въ указахъ отъ 31 Января 1849 года Товарищу Министра Удѣловъ и 1-му Департаменту Московской Гражданской Палаты, опредѣлено: участокъ земли въ 3 десятины 1374 саж., состоящій подъ поссесіонной фабрикой, поступившей во владѣніе Рыбникова въ 1814 году, безъ всякаго права на землю, предоставить въ пользованіе Рыбниковыхъ до того времени, пока фабрика будетъ существовать на правѣ поссесіонномъ, по прекращенію же поссесіи, или по уничтоженію фабрики, землю эту на основаніи плана генеральнаго межева-
— 933 —
нія, обратить въ собственность удѣла. Впослѣдствія, когда почетный гражданинъ Рыбниковъ, во исполненіе Высочайше утвержденнаго въ 18 день Января 1865 года мнѣнія Государственного Совѣта, былъ освобожденъ отъ условій поссесіоннаго владѣнія и принадлежащая ему въ удѣльной Даниловской слободѣ суконная фабрика изъ числа поссесіонныхъ исключена, а владѣлецъ онаго за всѣмъ тѣмъ присвоивалъ состоящую подъ фабрикою землю себѣ въ полную собственность, то Удѣльное вѣдомство предъявило противъ Рыбникова искъ о возвращеніи удѣлу помянутаго участка земли. Отвѣтчикъ Рыбниковъ защищалъ свои притязанія на землю разными документами и въ томъ числѣ объявленіемъ Департамента Торговли и Мануфактуръ отъ 11 Ноября 1865 г. о томъ, что изложенныя въ 3 п. Высочайше утвержденнаго 27 Мая 1863 г. мнѣнія Государственного Совѣта правила объ освобожденіи владѣльцевъ поссесіонныхъ фабрикъ отъ условій поссесіоннаго владѣнія, распространены мнѣніемъ Государственного Совѣта, Высочайше утвержденнымъ 18 Января 1865 года, на фабрику Рыбникова, съ предоставленіемъ ему въ полную собственность состоящаго при фабрикѣ участка казенной земли. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, Московская Судебная Палата нашла, что за окончательнымъ рѣшеніемъ указомъ Правительствующаго Сената отъ 31 Января 1849 года вопроса о правѣ собственности на участокъ земли въ 3 десятины 1374 саж., состоящій подъ суконною фабрикою купца Рыбникова, въ пользу Удѣльнаго вѣдомства,—судебному разсмотрѣнію могъ подлежать только вопросъ: наступило-ли опредѣленное Сенатомъ условіе для прекращенія со стороны Рыбникова безплатнаго пользованія этимъ участкомъ земли и что за опредѣленіемъ Правительствующимъ Сенатомъ срока пользованія Рыбникову участкомъ земли подъ фабрикою, какъ принадлежностью удѣла, прекращеніемъ поссесія или уничтоженіемъ фабрики, т. е. двумя событіями, изъ коихъ, по содержанію указа Правительствующаго Сената 1849 года, наступленіе одного должно исполнять значеніе другаго,— и за наступленіемъ перваго изъ нихъ, составляющее предметъ настоящаго зла Рыбникова условное право должно почитаться прекратившимися. Посему Московская Судебная Палата утвердила состоявшееся по сему дѣлу рѣшенія Московскаго Окружнаго Суда о возвращеніи удѣлу изъ владѣнія Рыбникова земли, присужденной удѣлу указомъ Сената 31 Января 1849 года въ количествѣ 3 десятинъ 1374 саж. Повѣренный почетнаго гражданина Рыбникова, Коллежскій Секретарь Соболевскій, изложивъ въ кассаціонной жалобѣ содержаніе всѣхъ представленныхъ имъ въ Московскій Окружный Судъ и Судебную Палату документомъ, дотавывающихъ, по его мнѣнію, что Удѣльное вѣдомство никогда не владѣло участкомъ земли, оспаривающимъ у Рыбникова, который напротивъ имѣетъ на оную право собственности, просить объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты на томъ основаніи, что ни Окружный Судъ, ни Судебная Палата, при постановленіи рѣшеній, не обратили должнаго вниманія на сущность представленныхъ имъ, Соболевскимъ, доказательствъ и узаконеній, приведенныхъ въ его апелляціонной жалобѣ, преимущественно же указа Правительствующаго Сената отъ 31 Января 1849 года, а также Высочайше утвержденнаго 18 Января 1865 года мнѣнія Государственного Совѣта и привѣчанія въ 563 ст. Зак. Гр. по продаже. 1868 года.