534.—1871 года мая 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Василія Еремѣева на рѣшеніе Козельскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Б. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. И. Сальковъ.)
Мѣщанинъ Емельянъ Дмитріевъ предъявилъ противъ бывшаго Козельскимъ Го-
— 929 —
родскимъ головою купца Василія Еремѣева искъ 125 руб., за поставленный кирпичъ, доказывая свое требованіе: запискою Еремѣева отъ 13 Іюля 1868 года, которою онъ просилъ «отпускать для пожарной трубки кирпичу сколько потребуется, съ тѣмъ, что деньги за кирпичъ по мѣрѣ отпущеннаго количества будутъ въ то же время уплачиваемы изъ пожарной суммы», и журналами Козельской Городской Думы 6 Декабря 1868 года и 9 Сентября 1869 года, въ которыхъ значится, что Дмитріевъ за поставленные для устройства пожарнаго помѣщенія кирпичъ и известь причитается 139 руб. 67½ коп., изъ которыхъ удержано неправильно выданныхъ Дмитріеву по другому дѣлу 125 руб., и предоставлено обратиться въ судъ съ искомъ къ лицамъ, которыя у него забирали матеріалы. Еремѣевъ отводилъ отъ себя этотъ искъ къ Козельской Городской Думѣ и подкрѣпилъ таковой отводъ журналомъ Думы отъ 8 Іюня 1868 года, въ которомъ, между прочимъ, опредѣлено: «закупку крупнаго матеріала, какъ то: кирпича, извести, лѣсу, желѣза для крышъ и т. п. производить самой Думѣ», и полученіемъ Дмитріевымъ 14 руб. непосредственно изъ Думы; по существу же иска возражалъ, что Дмитріевъ не предъявилъ требуемаго 1742 ст. Зак. Гражд. письменнаго договора о поставкѣ, и что представленная имъ къ дѣлу записка Еремѣева, по смыслу 2045 ст. 1 ч. X т. Зак. Гражд., не составляетъ доказательства въ пріемѣ отъ него кирпича и извести; что при отсутствіи вышеупомянутаго договора, нельзя опредѣлить въ точности цифру его требованія, а изъ журнала Думы отъ 6 Декабря 1868 года, не видно, чтобы разсужденія Думы, о причитавшихся Дмитріеву за кирпичъ и известь 125 рубляхъ, относились къ тому кирпичу, который отпущенъ по запискѣ Еремѣева. Козельскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ настоящее дѣло, нашелъ, что отводъ, предъявленный повѣреннымъ Еремѣева, не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ изъ журнала Думы отъ 8 Іюня 1868 года, на которомъ этотъ отводъ основанъ, вовсе не слѣдуетъ, чтобы Городская Дума входила въ непосредственныя сношенія съ Дмитріевымъ, отпускавшимъ матеріалъ на пожарныя постройки по частной запискѣ Еремѣева, являющагося вслѣдствіе того прямымъ отвѣтчикомъ по настоящему иску Дмитріева, размѣръ котораго нѣтъ надобности доказывать представленіемъ установленнаго въ законѣ письменнаго акта, потому что количество слѣдующаго Дмитріеву вознагражденія въ искомой имъ суммѣ подтверждается имѣющимся въ дѣлѣ опредѣленіемъ Думы отъ 6 Декабря 1868 года; а потому Съѣздъ, руководствуясь 129, 162 и 773 ст. Уст. Гр. Судоц., опредѣлилъ: утвердивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать съ купца Василія Еремѣева 125 р. на удовлетвореніе мѣщанина Емельяна Дмитріева. Купецъ Еремѣевъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 9, 142, 711, 112, 129, 162, 773 и 409 ст. Уст. Гр. Судоц., 190, 191, 219, 220, 221 ст. т. 2 Учр. Губернскихъ и 1742 и 2045 ст. 1 ч. X т. Зак. Гражд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, сообразивъ кассаціонную жалобу Еремѣева съ обстоятельствами дѣла и законами, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что вопросъ о правильности или неправильности отвода предъявляемаго въ смыслѣ 3 п. 69 и 3 п. 571 ст. Уст. Гражд. Судоц., не подлежитъ обсужденію Сената въ порядкѣ, установленномъ 186 и 793