518.—1871 года мая 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго дворянина Владиміра Образцова, Губернскаго Секретаря Румянцева, на рѣшеніе Саранскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Польцовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. Граве.)
Крестьянка Федора Соловьева обратилась къ Мировому Судьѣ съ жалобою на дворянина Владиміра Образцова за то, что сей послѣдній не дозволяетъ ей сломать и свезти домъ, купленный ею на сносъ у отставнаго унтеръ-офицера Синявскаго, а самъ послѣднимъ пріобрѣтенный покупкою у Павла Образцова. Мировой Судья, допросивъ выставленныхъ обѣими тяжущимися сторонами свидѣтелей, изъ этихъ показаній усмотрѣлъ, что домъ построенъ Владиміромъ Образцовымъ, но что по сдѣлкамъ право на оный перешло къ брату его Павлу Образцову, а потому опредѣлилъ: домъ, проданный Павломъ Образцовымъ Синявскому, а отъ сего послѣдняго Соловьевой, отдать ей. Рѣшеніе это, на которое со стороны Владиміра Образцова была принесена апелляціонная жалоба, было утверждено Саранскимъ Мировымъ Съѣздомъ. Повѣренный отвѣтчика Румянцевъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія Мироваго Съѣзда и основаніемъ къ такому ходатайству приводить слѣдующіе доводы: онъ объясняетъ, что Мировой Судья не позволилъ свидѣтелямъ разъяснить обстоятельства дѣла, не записалъ въ протоколъ всего, что ими было показано и отказалъ просителю составить о семъ журналъ. Хотя онъ, Румянцевъ, указывалъ Мировому Съѣзду на эти дѣйствія Мироваго Судьи, однако Съѣздъ не обратилъ на это вниманія, и съ своей стороны не допросилъ тѣхъ же самыхъ свидѣтелей, не смотря на то, что они были въ апелляціонной его жалобѣ представлены. Далѣе, доказывая принадлежность спорнаго флигеля отвѣтчику, Румянцевъ объясняетъ, что флигель этотъ построенъ довѣрителемъ его не на чужой землѣ, а на землѣ Образцовыхъ нераздѣленной, слѣдовательно, по ст. 384 т. Х. ч. 1, составляетъ недвижимое имущество, на которое Павелъ Образцовъ для того, чтобы имѣть право продать оное, долженъ былъ имѣть актъ отъ Владиміра Образцова.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба повѣреннаго Владиміра Образцова на дѣйствія Мироваго. Граж. 1871 г. 57