511.—1871 года мая 4 дня. По кассаціонной жалобѣ Поручика Леонида Рукина на рѣшеніе Клинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Клинскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ Леонида Рукина, дѣло о взыскиваемыхъ съ него братомъ Иліодоромъ Рукинымъ 325 руб. 12 коп., заплаченныхъ имъ Судебному Приставу по исполненію рѣшенія Московской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда по иску наслѣдниковъ Шиловскаго съ Николая Рукина за неправое владѣніе ихъ пустошами и движимымъ имуществомъ, отвѣтственность по которому Леонидъ Рукинъ принялъ на себя по раздѣльному акту съ братьями, нашелъ, что Леонидъ Рукинъ по раздѣльному акту съ братьями принялъ на свою отвѣтственность искъ Шиловской къ ихъ отцу Николаю Рукину въ 15,000 руб. Въ исполненіе послѣдованнаго въ разрѣшеніе сего иска рѣшенія Московской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда, Леонидъ Рукинъ, какъ онъ самъ объясняетъ, заплатилъ 1,180 руб. 96 коп. Изъ сего слѣдуетъ, что на основаніи того же раздѣльнаго акта, на немъ лежала обязанность платить и остальныя деньги по рѣшенію Палаты вслѣдствіе требованія Судебнаго Пристава. Но Леонидъ Рукинъ, заплативъ по исполнительному листу только 147 руб., за полученіемъ остальныхъ 650 руб. отослалъ Пристава къ своимъ братьямъ. Объясненіе Леонида Рукина, что Палата неправильно взыскиваетъ деньги по дѣлу съ Шиловской, не можетъ служить основаніемъ къ освобожденію его отъ принятой отвѣтственности, ибо если онъ считалъ распоряженіе Палаты неправильнымъ, то на немъ лежала обязанность ходатайствовать объ отмѣнѣ неправильнаго распоряженія, а не обращать взысканія на своихъ братьевъ. По симъ соображеніямъ и руководствуясь ст. 129 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать 325 руб. съ Леонида Рукина въ пользу брата его Иліодора Рукина. Леонидъ Рукинъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 69, 339, 367, 456, 573 и 585 Уст. Гр. Суд., а Иліодоръ Рукинъ объ оставленіи рѣшенія въ своей силѣ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Леонидъ Рукинъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Клинскаго
— 885 —
Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 69, 339, 367, 456, 573 и 585 Уст. Гражд. Суд. По объясненію просителя Съѣздъ нарушилъ сіи законы тѣмъ: 1) что не только не постановилъ заключенія по отводу его (ст. 69 п. 3 Уст. Гр. Суд.), подтвержденному доказательствами, объ уплатѣ еще въ 1867 году 1,180 руб., въ исполненіе рѣшенія Московской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда по иску Шиловской, но даже не упомянулъ въ рѣшеніи объ его отводѣ (ст. 573 и 585 Уст. Гр. Суд.) и 2) что Съѣздъ основалъ свое рѣшеніе только на раздѣльномъ актѣ, представленномъ истцомъ, а не на совокупности всѣхъ представленныхъ въ опроверженіе иска доказательствъ. Изъ соображенія жалобы Леонида Рукина съ обстоятельствами дѣла и законами, оказывается: 1) на основаніи ст. 69 и. 3 Уст. Гр. Суд. отвѣтчикъ, не представляя объясненій по существу дѣла, можетъ предъявить отводъ о томъ, что требованіе истца должно во всей чѣлостномъ относиться къ другому отвѣтчику. Леонидъ Рукинъ, какъ видно изъ дѣла, возражая противъ иска, предъявленнаго къ нему братомъ Иліодоромъ Рукинымъ, не доказывалъ, что искъ сей во всей цѣлости долженъ относиться къ другому отвѣтчику, а утверждалъ неправильность привлеченія его къ отвѣтственности тѣмъ, что деньги присужденныя рѣшеніемъ Московской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда по иску Шиловской, который онъ на себя принялъ по раздѣльному акту съ братьями, совершенному 19 Апрѣля 1863 года, имъ уплачены. Въ подтвержденіе сего заявленія Леонидъ Рукинъ представилъ удостовѣреніе Московской Контрольной Палаты и копію съ проекта закладной въ доказательство, что запрещеніе съ его имѣнія по дѣлу съ Шиловскою сложено было еще въ 1867 году. Изъ сего слѣдуетъ, что представленныя Леонидомъ доказательства въ опроверженіе иска Иліодора Рукина, не могли быть приняты въ смыслѣ отвода, предусмотрѣннаго ст. 69 п. 3 Уст. Гр. Суд., такъ какъ онъ не переносилъ свою отвѣтственность во всей цѣлости на другое лицо, а напротивъ того, доказывалъ, что онъ исполнилъ принятое на себя по раздѣльному акту обязательство, и что онъ предъявилъ искъ къ Московской Палатѣ Уголовнаго и Гражданскаго Суда за неправильное вторичное взысканіе съ него и съ братьевъ денегъ по дѣлу Шиловской. Такимъ образомъ, въ данномъ случаѣ, предлежалъ разрѣшенію Съѣзда, не отводъ просителя по иску брата Иліодора Рукина, а вопросъ о томъ: подлежитъ ли онъ отвѣтственности за деньги, взысканныя Судебнымъ Приставомъ по исполненію рѣшенія Московской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда, которое онъ по раздѣльному акту всецѣло принялъ на себя, а затѣмъ и указаніе просителя на нарушеніе Съѣздомъ ст. 69 п. 3, 573 и 585 Уст. Гр. Суд., оказывается неосновательнымъ; 2) равнымъ образомъ не заслуживаетъ уваженія и объясненіе просителя о нарушеніи Съѣздомъ ст. 339, 367 и 456 Уст. Гр. Суд., такъ какъ Съѣздъ не собиралъ по настоящему дѣлу доказательствъ, а основалъ свое рѣшеніе на доводахъ, представленныхъ тяжущимися, которые были разсмотрѣны и приняты въ соображеніе при постановленіи приговора. Посему и руководствуясь ст. 186 Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Леонида Рукина оставить безъ послѣдствій.