499.—1871 года апрѣля 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ Подпоручика Михаила Куроѣдова на рѣшеніе Бугурусланскаго Мироваго Съѣзда, по иску его съ крестьянъ: Петра и Лукьяна Зинченковыхъ 350 руб. убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Похвдовосцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаявъ.)
По выслуханіи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Куроѣдова, Правительствующій Сенатъ не находитъ законныхъ основаній къ отмѣнѣ рѣшеніи Мироваго Съѣзда. Въ первоначальной просьбѣ по сему дѣлу Куроѣдовъ просилъ наказать Петровыхъ, по закону, за пригонъ къ нему зараженнаго скота, и взыскать понесенные убытки. Мировой Судья, не усмотрѣвъ изъ обстоятельствъ дѣла никакихъ данныхъ къ обвиненію Петровыхъ въ проступкѣ, предусмотренномъ 112 ст. Уст. о наказ., налаг. Мир. Судьями, призналъ подлежащимъ разрѣшенію только гражданскій искъ Куроѣдова и постановилъ по сему дѣлу рѣшеніе порядкомъ гражданскаго судопроизводства. Симъ рѣшеніемъ Куроѣдовъ остался доволенъ и не только не возражалъ, что надлежало Судьѣ производить дѣло уголовнымъ порядкомъ, но въ возраженіи, поданномъ на Съѣздъ противъ апелляціи крестьянъ Зинченковыхъ, называлъ сіе рѣшеніе весьма правильнымъ. Посему нынѣ Куроѣдовъ не имѣетъ уже основанія ставить въ вину Мировому Съѣзду, что имъ въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства разсмотрѣно сіе дѣло, по коему ни отъ кого не было заявлено требованія о обращеніи онаго къ порядку уголовному. Заявленіе Куроѣдова, что свидѣтели не были удалены изъ залы засѣданія на Съѣздѣ, не подкрѣплено никакими доказательствами, какъ бы слѣдовало, по силѣ 190 ст. Уст. Гр. Суд., а какъ самъ Куроѣдовъ присутствовалъ въ то время на судѣ, то отъ него зависѣло, буде усматривать отступленіе отъ порядка, заявить о томъ суду своевременно. Наконецъ жалоба его, что данное на Съѣздѣ показаніе свидѣтелемъ Поповымъ не подписано, не можетъ служить законнымъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, ибо самъ проситель, лично находившійся на судѣ, не объясняетъ, чтобы показанія какъ Попова, такъ и другихъ свидѣтелей записаны были въ протоколѣ неточно, и чтобы отъ сего произошла неточность въ рѣшеніи; да притомъ изъ дѣла видно, что сей самый свидѣтель Поповъ былъ допрошенъ и Мировымъ Судьею, у коего показаніе, въ томъ же смыслѣ данное, имъ подписано. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Куроѣдова оставить безъ послѣдствій.
Грам. 1871 г.
55