494.—1871 года апрѣля 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Гавріила Безсонова на рѣшеніе Ярославскаго Мироваго Съѣзда по иску съ него помѣщицею Елисаветою Вечесловою 471 руб. 82 коп.
(Предсѣдительствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Похвѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаявъ.)
По выслушанія заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Безсонова, Правительствующій Сенатъ не находитъ въ дѣйствіяхъ и въ рѣшеніи Ярославскаго Мироваго Съѣзда приводимыхъ просителемъ нарушеній закона: во 1-хъ) по отмѣнѣ Сенатомъ прежняго рѣшенія Ростовскаго Мироваго Съѣзда, надлежало, по силѣ 194 ст., произвести вызовъ обѣихъ тяжущихся сторонъ. Ярославскій Съѣздъ вызвалъ со стороны Безсонова повѣреннаго его Агриколянскаго. Мировой Съѣздъ имѣлъ къ сему поводъ, ибо въ довѣренности Агриколянскаго объяснено, что онъ уполномоченъ на ходатайство въ Мировомъ Съѣздѣ, но не ограничено положительно право его на ходатайство только въ Ростовскомъ Мировомъ Съѣздѣ. Нѣтъ основанія поставить сіе дѣйствіе Съѣзду въ нарушеніе 194 ст. Уст. Гр. Суд., ибо Съѣздъ по прежнему производству имѣлъ въ виду довѣренность, данную Безсоновымъ Агриколянскому на принесеніе апелляціонной жалобы, и не имѣлъ въ виду заявленія самого Безсонова о его жительствѣ и о прекращеніи довѣренности Агриколянскому, каковое заявленіе Безсонову надлежало учинить заблаговременно въ силу общаго правила (82 ст.), обязывающаго каждую сторону заботиться объ огражденіи правъ своихъ. Хотя же Агриколянскимъ на доставленную къ нему повѣстку, данъ былъ отзывъ о прекращеніи довѣренности, но отзывъ сей доставленъ былъ уже послѣ рѣшенія дѣла Ярослав-