476.—1871 года апрѣля 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Антона Ирисова, крестьянина Николая Лохтина, на рѣшеніе Малмыжскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ.)
Повѣренный крестьянина Ирисова, крестьянинъ Лохтинъ, въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Малмыжскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу довѣрителя его съ помѣщикомъ Юшковымъ проситъ отмѣнить оное по слѣдующимъ, допущеннымъ Съѣздомъ нарушеніямъ формъ и обрядовъ судопроизводства: 1) ст. 180 Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что допустилъ Мироваго Судью 5 участка; рѣшившаго дѣло Ирисова въ первой инстанціи, находиться во все время разбора дѣла на Съѣздѣ въ совѣщательной комнатѣ суда; 2) статьи 189 и 190 того же Устава необъявленіемъ порядка подачи отзыва на рѣшеніе Съѣзда; 3) статьи 715 несвоевременною выдачею копіи съ протоколомъ, и 4) статьи 76 Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что отложивъ засѣданіе 29 Іюля съ возложеніемъ на повѣреннаго Юшкова обязанности представить контрактъ заключенный Юшковымъ съ Фирсовымъ, необходимый по мнѣнію самого Съѣзда для правильнаго разрѣшенія дѣла, приступилъ 29 Августа въ окончательному разсмотрѣнію и рѣшенію дѣла безъ представленія повѣреннымъ Юшкова требуемаго документа, подъ тѣмъ предлогомъ, что онъ не видѣлся съ довѣрителемъ своимъ. Проситель указываетъ, что Панціанскій, повѣренный Юшкова, имѣлъ полную возможность видѣться съ довѣрителемъ своимъ, такъ какъ они живутъ въ разстояніи полутора верстъ другъ отъ друга; по мнѣнію его представленіе означеннаго документа существенно важно по дѣлу и если бы Съѣздъ имѣлъ его въ виду, то пришелъ бы къ убѣжденію въ неправильномъ начатіи Юшковымъ иска и отказалъ бы ему, за основаніи 442 ст. Уст. Гр. Суд. Наконецъ проситъ указываетъ еще на допущенные Съѣздомъ безпорядки, имѣвшіе невыгодныя послѣдствія для довѣрителя его, а именно: Съѣздъ допустилъ присутствіе Секретаря въ совѣщательной комнатѣ и составленіе протокола засѣданія было исполнено по окончаніи словесныхъ преній бывшимъ Секретаремъ Съѣзда Янковскимъ, удаленнымъ Господиномъ Министромъ Юстиціи отъ должности Секретаря; за симъ написанный имъ протоколъ отнесенъ исправлявшимъ должность Секретаря Гринцевичемъ въ совѣщательную комнату переписанъ Непремѣннымъ членомъ Съѣзда Дановымъ и прочтенъ по выходѣ Судей, съ предъявленіемъ къ подписи повѣреннымъ сторонъ, послѣ чего тутъ же объявлена резолюція по дѣлу; такимъ образомъ рѣшеніе изготовлялось Судьями въ моментъ писанія протокола. Изъ рѣшенія Съѣзда отъ 28 Августа 1870 г., видно, что повѣренный Юшкова, не представивъ документа, предъявленіе коего было положено на него определеніемъ Съѣзда отъ 29 Іюля, сослался на отзывъ, данный Ирисовымъ въ объясненіи на прошеніе Юшкова, которымъ вполнѣ доказывается обстоятельство, въ подтвержденіе коего требовалось отъ него представленіе документа, т. е. что Ирисовъ зналъ, что бралъ вино изъ склада Юшкова, а не отъ Фирсова. По выслушаніи сего отзыва, Съѣздъ нашелъ,
Гран. 1871 г.
52