472.—1871 года апрѣля 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ колониста Якуба Гроера на рѣшеніе Одесскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Пероопросутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарницъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Мѣщанинъ Лейзеръ Кацъ въ Маѣ 1870 г. просилъ Уѣзднаго Одесскаго Мироваго Судью 5-го участка взыскать съ колониста Якуба Гроера 93 руб. 33 коп. наемныхъ денегъ за помѣщеніе, причитающихся по 1 Мая того года. Въ засѣданіи у Мироваго Судьи Кацъ словесно заявлялъ, что съ Гроера слѣдуетъ взыскать 92 руб. Мировой Судья въ искѣ Кацу отказалъ. Въ апелляціонной жалобѣ Мировому Съѣзду, Кацъ просилъ взыскать съ Гроера по 1-е Мая 1870 года 93 руб. 33 коп. и сверхъ того за прожитое послѣ 1-го Мая время въ теченіи производства дѣла, по 8 руб. въ мѣсяцъ, сколько придется по разсчету по день очищенія наемщикомъ помѣщенія. Мировой Съѣздъ, по допросѣ выставленныхъ истцомъ свидѣтелей, нашелъ: 1) что свидѣтельскими показаніями вполнѣ подтвердился фактъ пользованія Гроеромъ дома, принадлежащаго Кацу въ теченіи прошлаго и настоящаго годовъ и что ключи отъ дома и по сіе время въ рукахъ Гроера, изъ чего вытекаетъ, что пользованіе его домомъ этимъ продолжается и теперь; 2) просьба повѣреннаго истца о присужденіи ему судебныхъ издержекъ въ размѣрѣ 15 руб. должна быть удовлетворена; 3) заявленіе свидѣтелей объ удовлетвореніи ихъ за потерю времени и отвлеченіе отъ занятій, должно быть уважено въ размѣрѣ 5 руб. каждому. По всѣмъ симъ соображеніямъ и руководствуясь 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: 1) Гроера отъ найма дома удалить; 2) взыскать съ Гроера въ пользу Каца 93 руб. 33 коп. наема по 1-е Мая сего года и по 8 руб. въ мѣсяцъ съ 1-го Мая по день сдачи дома Кацу; 3) взыскать съ него же въ пользу Каца судебныя издержки въ размѣрѣ 15 руб. и въ вознагражденіе свидѣтелей: Шмидта, Энгельгарта и Вайкера по 5 руб. каждому. Колонистъ Якубъ Гроеръ просилъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда во 1-хъ, по нарушенію 81 и 142 ст. Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что истецъ не представилъ никакихъ доказательствъ относительно неуплаты ему наемныхъ денегъ, а
— 827 —
Съѣздъ въ рѣшеніи своемъ не упоминаетъ какими соображеніями онъ руководствовался въ опредѣленіи количества взысканія и во 2-хъ, по нарушенію 131 и 332 ст. Уст. Гр. Суд., тѣмъ что истецъ въ засѣданіи у Мироваго Судьи требовалъ взысканія по 1-е Мая 1870 г. 92 рублей, а Съѣздъ присудилъ взыскать 93 руб. 33 коп.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: статья 131 содержитъ въ себѣ одно изъ основныхъ правилъ гражданскаго судопроизводства, состоящее въ томъ, что судъ не имѣетъ права ни постановлять рѣшенія о предметахъ, о коихъ не предъявлено требованія, ни присуждать болѣе того, что требовалось тяжущимися. По важности этого постановленія, оно должно быть соблюдено всѣми судебными установленіями съ особою строгостію, какъ это было уже неоднократно разъяснено рѣшеніями Правительствующаго Сената (1867 г. № 205 и 1869 года № 640 и друг.). Между тѣмъ изъ настоящаго дѣла оказывается, что, не смотря на заявленіе Каца, записанное въ протоколѣ Мироваго Судьи 19 Іюня 1870 г., о томъ, что онъ взысканіе наемныхъ денегъ по 1-е Мая того же года, ограничиваетъ лишь 92 рублями, Мировой Съѣздъ присудилъ ему наемныя деньги за тотъ же періодъ времени въ размѣрѣ 93 руб. 33 коп., т. е. въ большемъ количествѣ противъ заявленнаго самимъ истцомъ. Хотя послѣ этого заявленія Кацъ и ходатайствовалъ въ апелляціонной жалобѣ о взысканіи съ Гроера наемныхъ по 1-е Мая денегъ въ размѣрѣ 93 руб. 33 коп., но это ходатайство не могло послужить Съѣзду основаніемъ къ присужденію оныхъ въ семъ послѣднемъ количествѣ, въ виду 332 ст. Уст. Гр. Суд., по которой дозволяется истцу уменьшать свои требованія, но не увеличивать ихъ. Вслѣдствіе сего, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію 131 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Одесскаго Уѣзднаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Одесскаго Городскаго Мироваго Съѣзда.