469.—1871 года апреля 22-го дня. По кассационной жалобѣ колонистовъ Адама и Давида Рихтеровъ на рѣшеніе Ѳеодосійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовъ Нерасприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Колонисты Адамъ и Давидъ Рихтеры заключили съ купцомъ Владиміромъ Тхоржевскимъ домашнее условіе объ отдачѣ ему въ аренду земли на девять лѣтъ, за условленную ежегодную плату, въ суммѣ за все арендное время 15,100 руб.; условіе подписано всѣми ими и двумя свидѣтелями и въ немъ между прочимъ сказано, что въ теченіи 6 недѣль долженъ быть составленъ формальный договоръ. Впослѣдствіи, по жалобѣ Тхоржевскаго на третьего брата Рихтеровъ, Якова Рихтера, о нарушеніи изъ владѣнія Тхоржевскаго означенною землею, Мировой Судья положилъ восстановить владѣніе. Тогда повѣренный Давида Рихтера, какъ владѣльца той земли, считая рѣшеніе Мироваго Судьи заочнымъ, просилъ Судью назначить новое разбирательство, но Судья возвратилъ это прошеніе, объяснивъ, что отвѣтчикъ по дѣлу, Яковъ Рихтеръ, былъ при разбирательствѣ онаго на лицо. Повѣренный Давида Рихтера подалъ на рѣшеніе Мироваго Судьи апелляціонную жалобу, которую Судья также возвратилъ потому, что она подана не отвѣтчикомъ, а повѣреннымъ Давида Рихтера. Затѣмъ этотъ повѣренный просилъ Мировой Съѣздъ предложить Судьѣ принять его апелляціонную жалобу, такъ какъ Яковъ Рихтеръ управлялъ имѣніемъ братьевъ безъ письменнаго уполномочія. Ѳеодосійскій Мировой Съѣздъ находилъ, что мировыя установленія не входятъ въ права лицъ и что третье лицо, заявляющее свое право на спорное имущество, должно подать о томъ исковое прошеніе, на основаніи 665 ст. Уст. Гр. Суд. и 585 ст. Улож. о наказ. частнымъ опредѣленіемъ постановилъ: частную жалобу повѣреннаго Давида Рихтера на непринятіе апелляціонной жалобы оставить безъ послѣдствій, предоставивъ Давиду Рихтеру заявить права свои путемъ, указаннымъ въ 665 ст. Уст. Гр. Суд., колонистовъ же Адама Рихтера и Давида Рихтера и купца Тхоржевскаго, за нарушеніе правилъ объ употребленіи гербовой бумаги подвергнуть каждаго денежному взысканію по 120 руб. съ каждаго. Адамъ и Давидъ Рихтеры просятъ объ отмѣнѣ сего опредѣленія Съѣзда по нарушенію 73 ст. Уст. Гр. Суд., на основаніи которой Съѣздъ не вправѣ былъ рассматривать условіе, заключенное просителями съ Тхоржевскимъ и удостовѣряющее право владѣнія; 1536 и 1538 ст. Х т. 1 ч., ибо, разсмотрѣвъ условіе, Съѣздъ не разъяснилъ его по точному и словесному смыслу, такъ какъ въ немъ постановлено о заключеніи чрезъ 6 недѣль формальнаго договора, слѣдовательно не было намѣренія избѣгнуть употребленія гербовой бумаги, а за написаніе предварительного условія на простой бумагѣ Съѣздъ не имѣлъ права наложить штрафъ за неупотребленіе гербовой бумаги; 462 ст. Уст. Гр. Суд. и 585 ст. Улож. о накан., на основаніи которыхъ штрафъ выскажется только съ каждой изъ двухъ договаривавшихся сторонъ, хотя бы на одной сторонѣ было пѣсколько лицъ, между тѣмъ Съѣздъ, если допустить, что онъ имѣлъ право положить штрафъ, внѣсло высканія съ обоихъ просителей 120 руб., подвергнъ каждаго изъ нихъ платежу 120, а обоихъ 240 руб.
— 819 —
Правительствующій Сенатъ признаетъ неосновательною жалобу Рихтеровъ на нарушеніе 73 ст. Уст. Гр. Суд. разсмотрѣніемъ, по дѣлу о восстановленіи владѣнія, условія о правѣ владѣнія, а равно и 1536 и 1538 ст. Х т. 1 ч. неправильнымъ будто бы изъясненіемъ смысла сего условія, такъ какъ изъ рѣшенія Съѣзда видно, что онъ дѣла не разбиралъ и условія не разсмотрѣвалъ, а лишь призналъ, что Давидъ Рихтеръ могъ заявить права свои не иначе, какъ подачею искового прошенія; это заключеніе Съѣзда совершенно правильно и согласно съ 665 ст. Уст. Гр. Суд. и разъясненіими Правительствующаго Сената въ рѣшеніяхъ 1869 г. № 13 и 15 и др., ибо Давидъ Рихтеръ, какъ неучаствовавшій въ дѣлѣ, производившемся между Тхоржевскимъ и Яковомъ Рихтеромъ и приносившій апелляціонную жалобу не въ совокупности съ одною изъ сторонъ, а отдѣльно могъ свои отдѣльныя права заявить только особымъ исковымъ прошеніемъ. Равнымъ образомъ не заслуживаетъ уваженія и заявленіе Рихтеровъ о томъ, что Съѣздъ не вправѣ былъ подвергать взысканію гербовыхъ пошлинъ за написаніе на простой бумагѣ условія предварительнаго, въ которомъ постановлено о заключеніи чрезъ 6 недѣль формальнаго договора; изъ дѣла оказывается, что Тхоржевскій, на основаніи этого условія, уже владѣлъ взятою отъ Рихтеровъ въ аренду землею и, слѣдовательно, это условіе, какъ приведенное въ исполненіе, и такимъ образомъ замѣнившее собою договоръ найма недвижимаго имущества, подлежащій, на основаніи 1700 ст. Х т. 1 ч., написанію на гербовой бумагѣ, налагало на договаривающіяся стороны установленное закономъ взысканіе гербовыхъ пошлинъ. Что касается жалобы Рихтеровъ на неправильное исчисленіе Съѣздомъ гербовыхъ пошлинъ, именно, что съ Адама и Давида Рихтеровъ, составившихъ вмѣстѣ одну изъ договаривающихся сторонъ, Съѣздъ опредѣлилъ взысканіе по 120 руб. съ каждаго, то въ этомъ отношеніи рѣшеніе Съѣзда противорѣчитъ дополненію къ примѣч. 1 къ 3 ст. Х т. 2 ч. по продолж. 1863 г. и 585 ст. Улож. о накан., на основаніи коихъ взысканіе, въ опредѣленномъ размѣрѣ производится только съ каждой изъ сторонъ, выдавшей и принявшей обязательство, написанное съ нарушеніемъ правилъ объ употребленіи гербовой бумаги, а не съ каждаго изъ лицъ, принадлежащихъ къ той и другой сторонѣ. По симъ основаніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію Ѳеодосійскимъ Мировымъ Съѣздомъ дополненія къ примѣч. 1 къ 3 ст. Х т. 2 ч. по продолж. 1863 г., опредѣленіе сего Съѣзда по статьѣ о размѣрѣ взысканія гербовыхъ пошлинъ отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Симферопольскихъ Мировыхъ Судей.