468.—1871 года апреля 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго дочери Надворнаго Совѣтника Лидіи Егоровой, мѣщанина Хабарова, на рѣшеніе Саратовскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Титулярный Совѣтникъ Павелъ Ѳеокритовъ 28 Марта 1870 г. исковымъ прошеніемъ просилъ Мироваго Судью 4 участка г. Саратова освободить отъ ареста и публичной продажи описанный Судебнымъ Приставомъ за долгъ мѣщанина Потарочина дѣвицѣ Лидіи Егоровой деревянный флигель, состоящій въ его, Ѳеокритова, владѣніи по куплѣ въ 1869 году у мѣщанина Потарочина по домашнему договору, засвидѣтельствованному Приставомъ 4-й полицейской части г. Саратова. Противъ иска сего повѣренный отвѣтчицы Егоровой возражалъ, что Ѳеокритовъ, на домъ, хотя и состоящій на городской землѣ, какъ на недвижимое имущество, не могъ пріобрѣсти собственности по акту не совершенному нотаріальнымъ порядкомъ. Саратовскій Съѣздъ Мировыхъ Судей по спору этому нашелъ, что согласно журналу Министерства Юстиціи т. XVI кн. 2-й, домъ на чужой землѣ считается движимымъ имѣніемъ, а по силѣ 710 ст. X т. 1 ч. движимыя имѣнія могутъ быть пріобрѣтаемы и безъ всякихъ письменныхъ актовъ по однимъ словеснымъ договорамъ, и посему, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніемъ 6 Сентября 1870 г. опредѣлилъ: спорный описанный флигель признать за владѣльцемъ Ѳеокритовымъ, и освободить его отъ описи и продажи. Повѣренный отвѣтчицы Егоровой, Хабаровъ, находя, что симъ рѣшеніемъ Мироваго Съѣзда нарушенъ прямой смыслъ 584, 401, 420, 514, 535, 710, 1417, 1533, 1534 и 1535 ст. Св. Зак. Гражд. т. X ч. 1 и 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, доказывая въ кассаціонной жалобѣ, что нарушеніе приведенныхъ имъ гражданскихъ законовъ онъ видитъ въ томъ, что Съѣздъ неправильно призналъ спорный домъ движимымъ имуществомъ и предоставилъ Ѳеокритову право собственности на него по договору, совершенному не по узаконенному на переходъ недвижимыхъ имуществъ порядку, и что нарушеніе Съѣздомъ 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., явствуетъ изъ того, что Съѣздъ о значеніи договора Ѳеокритова съ Потарочинымъ не сдѣлалъ никакого заключенія.
Правительствующій Сенатъ, принимая въ соображеніе, что рѣшеніями Граж. Кас. Д-та 1869 года № 475 и 1870 г. № 669, уже было разъяснено, что строенія, возведенныя на общественной землѣ, должны быть причислены къ роду имуществъ недвижимыхъ, находитъ, что Саратовскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, признаніемъ въ его рѣшеніи 6 Сентября 1870 года, находящагося во владѣніи Ѳеокритова дома, выстроеннаго на общественной землѣ г. Саратова, имуществомъ движимымъ, нарушилъ смыслъ закона, и потому, на основаніи 1 и 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: отмѣнить рѣшеніе Саратовскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 6 Сентября 1870 г., по нарушенію 401 и 710 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1 и дѣло, для новаго рѣшенія, передать въ Аткарскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.
Граж. 1871 г.
52