466.—1871 года апреля 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Александра Гревемюля, мѣщанина Александра Богданова, на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 2-го Округа, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Шилина дѣло о взыскиваемыхъ съ него купцомъ Гревемюлемъ 136 р. 87½ к. по счету, подписанному Шилинымъ карандашомъ въ полученіи вина на означенную сумму, нашелъ, что счетъ, на которомъ Гревемюль основываетъ свой искъ съ Шилина, служитъ лишь доказательствомъ въ принятіи Шилинымъ товара, при возраженіи же Шилина объ уплатѣ по означенному счету денегъ, не представляется возможности присудить Гревемюлю съ Шилина 136 р. 87½ коп., а потому и руководствуясь ст. 81, 82, 105 и 129 Уст. Граж. Суд., Съѣздъ отказалъ въ искѣ Гревемюлю. Повѣренный Гревемюля проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 921, 2045, 2050 и 2052 т. X ч. 1, ст. 81, 105, 129, 472 и 584 Уст. Граж. Суд. и ст. 1620 и 1621 т. XI ч. 2 Уст. Торг.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что повѣренный Гревемюля проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 81, 105, 129, 472 и 584 Уст. Граж. Суд., 921, 2045, 2050 и 2052 т. X ч. 1 и ст. 1620 и 1621 т. XI ч. 2 Уст. Торг. Проситель видитъ нарушеніе сихъ законовъ въ томъ: 1) Съѣздъ, отказавъ въ искѣ Гревемюлю по счету, подписанному должникомъ Шилинымъ, по одному голословному его заявленію, что за товаръ, принятый по счету, деньги уплачены, нарушилъ ст. 921, 2045, 2050 и