457.—1871 года апреля 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ земледѣльца Ботника на рѣшеніе Сорокскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. М. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Гравъ.)
Мѣщанинъ Ботникъ обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ колонистовъ колоній Згурицы Абрама Янкеля и Давида Ронисовъ недоплаченныхъ
— 801 —
ими согласно условію, по показанію просителя, за привезенное въ колонію вино первымъ изъ нихъ 30 руб. 17 коп., вторымъ 7 руб. 52 коп., а послѣднимъ 12 р. 79 коп. Отвѣтчики противъ этого иска заявили споръ, доказывая: Абрамъ Ронисъ, что онъ остался долженъ Ботнику только 3 руб. 50 коп., а Янкель 2 руб. 90 коп. Давидъ же Ронисъ объяснилъ, что не только онъ Ботнику ничего не долженъ, но что напротивъ самъ считаетъ за нимъ 2 руб. 36 коп. На постановленное по сему дѣлу Мировымъ Судьей въ пользу истца рѣшеніе отвѣтчики Ронисы принесли апелляціонную жалобу Сорокскому Мировому Съѣзду, который, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что по объясненію отвѣтчиковъ они должны Ботнику: Абрамъ Ронисъ 3 руб. 50 коп., Янкель 2 руб. 90 коп., а Давидъ 2 руб. 36 коп., а за симъ и имѣя въ виду, что Ботникъ первый нарушилъ заключенный имъ съ колонистами контрактъ, опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать съ Ронисовъ въ пользу Ботника только сознанные ими долги Ботнику при производствѣ дѣла у Мироваго Судьи, а именно съ Абрама Рониса 2 руб. 37 коп., а съ Янкеля 2 руб. 90 коп.
Вслѣдствіе принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобы, Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что заключеніе Мироваго Съѣзда относительно цифры присужденнаго имъ съ отвѣтчиковъ Ронисовъ взысканія не согласно съ тѣми данными, которыя имѣются въ дѣлѣ, и которыя установлены самимъ Съѣздомъ въ его рѣшеніи при изложеніи обстоятельствъ дѣла. На основаніи же 131 ст. Уст. Гр. Суд., Мировые Судьи не имѣютъ права ни постановлять рѣшенія о предметахъ, о конхъ не было требованія, ни присуждать болѣе того, что требовалось тяжущимися. Слѣдовательно, по смыслу этого закона, рѣшеніе суда должно быть постановлено въ предѣлахъ исковыхъ требованій и возраженій противной стороны. А такъ какъ правило это въ настоящемъ случаѣ Мировымъ Съѣздомъ не соблюдено съ точностію и заключеніе Съѣзда не согласно съ обстоятельствами дѣла имъ самимъ установленными и притомъ допущено ошибочное изложеніе оныхъ, то посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: означенное рѣшеніе Сорокскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію Съѣздомъ 131 ст. Уст. Гр. Судопр., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Бѣлецкихъ Мировыхъ Судей Бессарабской области.