455.—1871 года апрѣля 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Штабсъ-Капитана Марины Кульбицкой на рѣшеніе Харьковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Жена Штабсъ-Капитана Марина Кульбицкая предъявила 25 Ноября 1859 г. искъ къ наслѣдникамъ матери ея Елены Подольской о взысканіи съ нихъ 1,500 руб. по сохранной роспискѣ. Харьковская Гражданская Палата въ этомъ искѣ Кульбицкой отказала и кромѣ того присудила съ нее въ пользу наслѣдниковъ Подольской 500 руб. излишне полученныхъ ею отъ матери ея. На это рѣшеніе Кульбицкая принесла апелляціонную жалобу Правительствующему Сенату, который призналъ оное, въ отношеніи отказа Кульбицкой въ искѣ по сохранной роспискѣ, правильнымъ; постановленіе же Палаты относительно присужденія съ нея 500 руб. Правительствующій Сенатъ отмѣнилъ, потому что ходатайство о семъ взысканіи было заявлено наслѣдниками Подольской впервые въ рукоприкладствѣ подъ выпискою Палаты, слѣдовательно не въ надлежащемъ порядкѣ. За семъ дворянинъ Охоцимскій, по
— 797 —
довѣренности наслѣдниковъ Елены Подольской, обратился къ Мировому Судьѣ гор. Харькова съ просьбою о взысканіи съ Кульбицкой проѣстей и волокитъ по означенному рѣшенному Правительствующимъ Сенатомъ дѣлу, исчисляя таковыя съ начатія по день рѣшенія онаго по 6 копѣекъ въ день. Кульбицкая, отвергая право истцовъ на требованіе съ нее проѣстей и волокитъ по упомянутому дѣлу, потому что искъ предъявленъ по истеченіи срока въ ст. 899 и 921 опредѣленнаго и потому что право на взысканіе проѣстей и волокитъ Сенатомъ предоставлено не было, вмѣстѣ съ тѣмъ заявила, что настоящій искъ не подсуденъ Мировому Судьѣ гор. Харькова, потому что недвижимое имѣніе Подольскихъ находится въ Сумскомъ уѣздѣ, и съ своей стороны предъявила къ наслѣдникамъ Подольской встрѣчный искъ о проѣстяхъ и волокитахъ по дѣлу о 500 руб., во взысканіи которыхъ имъ Сенатомъ было отказано. Мировой Судья призналъ возраженія Кульбицкой противъ подсудности ему сего дѣла и противъ права повѣреннаго наслѣдниковъ Подольской на требованіе съ нее проѣстей и волокитъ не заслуживающими уваженія и присудилъ съ нее по иску Охоцимскаго 210 руб. и за веденіе дѣла 28 руб. Встрѣчный же искъ Кульбицкой Мировымъ Судьею признанъ не подлежащимъ удовлетворенію, потому что наслѣдники Подольской не ходатайствовали исковымъ порядкомъ о взысканіи съ Кульбицкой 500 руб. и рѣшеніе Палаты отмѣнено Сенатомъ безъ отказа въ правѣ взысканія ихъ. Харьковскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ Кульбицкой, нашелъ, что Кульбицкая противъ самаго способа исчисленія проѣстей и волокитъ ничего не возражаетъ, а настаиваетъ только на признаніи правильнымъ ея встрѣчнаго иска и на уменьшеніи суммы съ нея взыскиваемой, такъ какъ Охоцимскій не уполномоченъ со всѣми наслѣдниками Подольской на предъявленіе сего иска. Оба эти возраженія Съѣздъ призналъ не заслуживающими уваженія. Первое потому, что опредѣленіе Гражданской Палаты о взысканіи съ Кульбицкой 500 руб. явилось не слѣдствіемъ иска, предъявленнаго со стороны наслѣдниковъ, а слѣдствіемъ ошибки со стороны Палаты, а потому отмѣна этого опредѣленія Сенатомъ не можетъ служить основаніемъ для взысканія проѣстей и волокитъ. Второе потому, что изъ довѣренности Охоцимскаго видно, что онъ уполномоченъ со стороны семи наслѣдниковъ Подольской, т. е. со стороны всѣхъ наслѣдниковъ, исключая самой отвѣтчицы Кульбицкой. Посему и руководствуясь 1808 и 1810 ст. т. X ч. 2, 81, 82, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе по сему дѣлу Мироваго Судьи. Въ принесенной на это рѣшеніе Мироваго Съѣзда кассаціонной жалобѣ Кульбицкая проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ ст. 1810 т. X ч. 2 и ст. 81, 38, 2 и 4 пунк. 142, 166 и 179 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ доводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу состоявшагося, потому что во 1-хъ) Кульбицкая находитъ, что Мировой Съѣздъ нарушилъ ст. 1810 т. X ч. 2 тѣмъ, что присудилъ съ нее проѣсти и волокиты по 6 копѣекъ въ день, тогда какъ въ этомъ размѣрѣ взысканіе проѣстей и волокитъ присуждается только по тяжбамъ о недвижимомъ имѣніи и за взысканіе