446.—1871 года февраля 25-го и апрѣля 15-го чиселъ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Генералъ-Майора Бакуревича, Губернскаго Секретаря Караяни, на рѣшеніе Харьковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдительствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Жена Полковника Маріонилла Нани и повѣренный Генералъ-Майора Михаила Бакуревича, Коллежскій Регистраторъ Захарій Караяни обратились къ Почетному
— 779 —
Мировому Судьѣ Изюмскаго Округа Герсеванову, съ общою, обоими ими, Караяни и Нани, подписанною просьбою о разборѣ дѣла Нани съ Бакуревичемъ о 2,372 рубл. на основаніи 30 ст. Уст. Гр. Суд., по совѣсти. При дѣлѣ находится довѣренность, выданная 28 Января 1869 г. Коллежскому Регистратору Караяни Бакуревичемъ, подпись котораго удостовѣрена тѣмъ же Мировымъ Судьею Герсевановымъ. Этою довѣренностью Бакуревичъ предоставилъ Караяни право начать съ Нани взысканіе должныхъ ею ему 2,372 руб., гдѣ найдетъ нужнымъ, вести оное какъ найдетъ для Бакуревича выгоднымъ и окончить миромъ, для чего имѣетъ право подавать отъ имени Бакуревича во всѣ присутственныя мѣста и лицамъ, власть имѣющимъ, прошенія, выслушивать рѣшенія, подавать на оныя жалобы, получать исполнительные листы и деньги, по нимъ взысканныя, подъ его, Караяни, расписку, и что посему Караяни учинить, въ томъ Бакуревичъ спорить не будетъ. Точно такого же содержанія довѣренность отъ Бакуревича Караяни, засвидѣтельствованная нотаріусомъ гор. Изюма 30 Января 1869 г. была представлена Караяни при производствѣ сего дѣла въ Изюмскомъ Мировомъ Съѣздѣ. Вслѣдствіе вышеупомянутаго прошенія Мировой Судья Герсевановъ, выслушавъ 30 Января 1869 г. объясненія Караяни и Нани, присудилъ съ сей послѣдней въ пользу Бакуревича 1,000 руб. съ процентами за 10 лѣтъ. Затѣмъ дѣло сіе доходило до разсмотрѣнія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента, которымъ, послѣдовавшее по оному рѣшеніе Изюмскаго Мироваго Съѣзда, было отмѣнено и дѣло передано на разсмотрѣніе Харьковскаго Мироваго Съѣзда (Сборн. рѣшеній 1869 года № 1299). Сей послѣдній, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что въ настоящемъ случаѣ повѣренный Бакуревича не былъ уполномоченъ надлежащою довѣренностью на веденіе дѣла именно по 30 ст. Уст. Гр. Суд., что составляетъ существенную принадлежность полномочія, и что самое прошеніе о разборѣ дѣла не имѣетъ ни года, ни числа, ни помѣты. Посему усматривая, что дѣло сіе возбуждено безъ соблюденія условій, при которыхъ 30 ст. Уст. Гр. Суд. допускаетъ рѣшеніе спора по совѣсти, Съѣздъ опредѣлилъ все производство по настоящему дѣлу и рѣшеніе Мироваго Судьи Герсеванова уничтожить. Повѣренный Бакуревича, Губернскій Секретарь Захарій Караяни проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Харьковскаго Мироваго Съѣзда и приводитъ слѣдующіе къ тому поводы: во 1-хъ) Мировой Съѣздъ, по объясненію просителя, принялъ въ основаніе своего рѣшенія, то, что онъ, Караяни, не былъ уполномоченъ на веденіе сего дѣла по 30 ст. Уст. Гр. Суд., и что прошеніе, поданное Мировому Судьѣ, не имѣетъ ни числа, ни помѣты, и тѣмъ нарушилъ ст. 798 и 131 Уст. Гр. Суд., ибо Нани на сіи обстоятельства въ принесенной на рѣшеніе Мироваго Судьи жалобѣ не указывала; во 2-хъ) при разсмотрѣніи рѣшенія Изюмскаго Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ не обратилъ вниманія на несоблюденіе такихъ маловажныхъ формальностей какъ напр. отсутствіе помѣты, а потому и Харьковскій Мировой Съѣздъ не имѣлъ права отмѣнить по сей причинѣ рѣшеніе Мироваго Судьи, отмѣнивъ же оное, Съѣздъ нарушилъ ст. 813 и 815 Уст. Гр. Суд.; къ тому же Съѣздъ, признавъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи отсутствіе помѣты на первоначальномъ прошеніи, нарушилъ ст. 30 Уст. Гр. Суд., которая предоставляя Мировому Судьѣ рѣшать