445.—1871 года апрѣля 8-го и 15-го чиселъ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Надворнаго Совѣтника Харина, Генералъ-Майора Батезатула, на опредѣленіе Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Вслѣдствіе предъявленныхъ къ отставному Корнету Николаю Времеву долговыхъ претензій было описано и оцѣнено въ 160,800 руб. принадлежавшее ему, вмѣстѣ съ Козлининною, село Шиповатое (въ Волчанскомъ уѣздѣ, Харьковской губерніи) для назначенія въ публичную продажу права, какое имѣлъ на это имѣніе Времевъ. Въ примѣчаніи къ описи было сказано, что имѣніе заложено въ Августѣ 1867 г. въ Петербургскомъ Обществѣ Поземельнаго Кредита на 36 лѣтъ за 46,250 руб. съ ежегодною уплатою по 3,468 руб., но въ торговомъ листѣ объ этомъ долгѣ Кредитному Обществу упомянуто не было, а цѣна, съ которой долженъ былъ начаться торгъ, опредѣлена въ 80,400 руб. На торгахъ, производившихся 27 Августа 1869 г. право Времева на село Шиповатое осталось за 90,000 руб. за Надворнымъ Совѣтникомъ Харинымъ, который внесъ въ свое время какъ предварительные десять процентовъ, такъ и всю предложенную имъ за имѣніе сумму, а затѣмъ 15 Сентября того же 1869 г. Харинъ обратился въ Харьковскій Окружный Судъ съ просьбою о томъ, чтобы долгъ Обществу Поземельнаго Кредита, согласно уставу Общества, былъ переведенъ на имя его просителя, и чтобы ему была возвращена представленная имъ наличными деньгами на пополненіе этого долга, на торгахъ, сумма. Въ судебномъ засѣданіи по этому дѣлу въ Окружномъ Судѣ повѣренный Времева опровергалъ право Харина на полученіе обратно внесенныхъ имъ денегъ, доказывая, что Харинъ купилъ имѣніе за 90,000 руб., независимо отъ лежавшаго на имѣніе долга Кредитному Обществу и вмѣстѣ съ тѣмъ доказывая неправильность самаго производства публичной продажи, просилъ признать таковую недѣйствительною. Окружный Судъ это послѣднее домогательство Времева призналъ не подлежащимъ удовлетворенію; требованіе же Харина призналъ справедливымъ и постановилъ опредѣленіе объ утвержденіи торговъ и о переводѣ на Харина долга Обществу Поземельнаго Кредита. Вслѣдствіе чего изъ внесенной Харинымъ за имѣніе суммы ему были возвращены 22,422 руб. На это опредѣленіе Окружнаго Суда были принесены частныя жалобы какъ со стороны Времева, такъ и со стороны его кредиторовъ. Харьковская Судебная Палата, разсмотрѣнъ возникшее по этимъ жалобамъ дѣло, не нашла основаній къ признанію торга недѣйствительнымъ. По вопросу же о правильности возвращенія покупщику 22,422 руб. изъ числа внесенныхъ имъ за купленное имъ имѣніе 90,000 руб., Судебная Палата нашла: во 1-хъ) что ст. 1151 Уст. Гр. Суд. опредѣляетъ, что именно должно заключаться въ торговомъ листѣ; но въ законѣ нѣтъ правила, чтобы при производствѣ торга