434.—1871 года апрѣля 15-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Ассесора Григорія Деркачева на рѣшеніе Евпаторійскаго Мироваго Съезда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. П. Николаевъ.)
Коллежскій Ассесоръ Деркачевъ въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Евпаторійскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ него Штабсъ-Капитаномъ Сербиновымъ неустойки по условію, между прочимъ указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 179 ст. Уст. Гр. Суд., разрѣшеніемъ вопроса о подсудности безъ потребованія заключенія о семъ Прокурора. Хотя Съѣздъ, въ окончательномъ рѣшеніи своемъ по настоящему дѣлу 11 Сентября 1870 г., упоминаетъ о выслушаніи заключенія Прокурора 13 Марта, но проситель находитъ, что подобная ссылка на заключеніе Прокурора не удовлетворяетъ требованію закона, изображеннаго въ 179 ст. и разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1869 г. № 38, тѣмъ болѣе, что Съѣздъ 13 Марта, выслушавъ частную жалобу просителя по вопросу о подсудности, оставилъ оную безъ разсмотрѣнія на томъ лишь основаніи, что по мнѣнію Съѣзда отводъ, просителемъ предъявленный, долженъ быть представленъ вмѣстѣ съ апелляціею и посему не подлежалъ отдѣльному разсмотрѣнію Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что ссылка на заключеніе Прокурора, данная въ другомъ засѣданіи, хотя бы и по тому же дѣлу, не можетъ замѣнить требуемаго, по 179 ст. Уст. Гр. Суд., заключенія, относительно вопроса о подсудности, подлежащаго разрѣшенію суда. Усматривая посему, въ подобномъ дѣйствіи Съѣзда, нарушеніе 179 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: рѣшеніе онаго по настоящему дѣлу отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Симферопольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.