426.—1871 года апреля 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ дочери Коллежскаго Секретаря Александры Другановой на рѣшеніе Дмитровскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Перооприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВК.)
По спору мѣщанки Аграѳены Гориновой о завладѣніи дочерью Коллежскаго Секретаря Александрою Другановою погребомъ и анбаромъ, ею Гориновою Другановой вмѣстѣ съ домомъ непроданныхъ, между повѣренными тяжущихся сторонъ въ судебномъ засѣданіи Дмитровскаго Мироваго Съѣзда состоялось мировое соглашеніе, по которому повѣренный Другановой, Озеровъ, отъ имени своей довѣрительницы, предоставилъ Гориновой взять требуемые ею погребъ и анбаръ. Эту мировую сдѣлку Дмитровскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, на основаніи 48 и 71 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніемъ 18 Октября 1870 г., опредѣлилъ утвердить и дѣло счесть поконченнымъ. Отвѣтчица Друганова кассаціонною жалобою проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію 2326 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1 тѣмъ, что утвердилъ мировое соглашеніе, которымъ ея повѣренный Озеровъ превысилъ право, данное ему ея довѣренностію, такъ какъ въ таковой онъ не былъ уполномоченъ на прекращеніе дѣла миромъ.
Правительствующій Сенатъ, принимая въ соображеніе, что для окончанія миромъ дѣла, производящагося въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, законъ (Уст. Гр. Суд. ст. 48) не требуетъ положительнаго особаго выраженія сего права въ довѣренности, даваемой повѣренному на веденіе дѣла у Мироваго Судьи, и что посему тяжущійся, который поручилъ веденіе своего дѣла у Мироваго Судьи повѣренному, будучи обязанъ знать законъ, не имѣетъ права впослѣдствіи оспаривать дѣйствительность мироваго соглашенія, правильно состоявшагося предъ Мировымъ Судьею или Мировымъ Съѣздомъ при посредствѣ его повѣреннаго, на томъ основаніи, что повѣренный не былъ имъ особо уполномоченъ довѣренностію на
— 737 —
заключеніе мироваго отъ его имени соглашенія, не находитъ, чтобы Дмитровскимъ Съѣздомъ Мировыхъ Судей въ семъ дѣлѣ нарушена была ст. 2326 Св. Зак. Гражд. т. X ч. 1, и потому, руководствуясь 186 ст. Уст. Гражд. Судопр., опредѣлилъ: кассаціонную жалобу дочери Коллежскаго Секретаря Александры Другановой оставить безъ послѣдствій.