425.—1871 года апрѣля 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанъ Петра и Дмитрія Трусовыхъ на рѣшеніе Царицынскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. ФРИШЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Предъявленный 27 Мая 1870 года Дубовскимъ мѣщаниномъ Иваномъ Бондаренковымъ противъ Дубовскихъ мѣщанъ Петра и Дмитрія Трусовыхъ искъ о взысканіи съ нихъ 518 руб. 10 коп. за самовольную пастьбу въ 1860 году овецъ на городской землѣ, состоявшей въ его Бондаренкова содержаніи, по рѣшенію Царицынскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 16 Іюня 1870 года, на основаніи 29 и 55 ст. Уст. Гр. Суд., былъ признанъ по цѣнѣ иска не подлежащимъ вѣдомству Мироваго Судьи. Вслѣдствіе сего истецъ Бондаренковъ 23 Іюня 1870 года предъявилъ тотъ же искъ вновь у Мироваго Судьи 3 участка Царицынскаго округа въ уменьшенной суммѣ 252 руб. за убытки съ процентами съ 15 Апрѣля 1860 года, всего цѣною иска на 405 рублей. Отвѣтчики Трусовы противъ иска Бондаренкова между прочимъ возражали, что таковой начатъ съ нихъ по истеченіи срока давности, и предъявили встрѣчный искъ о взысканіи съ Бондаренкова 625 руб. въ вознагражденіе ихъ за убытки, понесенные ими отъ настоящаго иска Бондаренкова. Царицынскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло сіе, въ рѣшеніи 19 Сентября 1870 года призналъ: а) по возраженію Трусовыхъ относительно предъявленія иска Бондаренкова послѣ истеченія давностнаго срока,—что Съѣздъ не на-
— 735 —
ходитъ сего возраженія основательнымъ, потому что Саратовское Губернское Правленіе предоставило Бондаренкову искать убытки, гдѣ слѣдуетъ, съ лицъ не платившихъ ему за пользованіе настьбицкою землею, только 28 Октября 1865 года; б) по предмету предъявленнаго Трусовымъ встрѣчнаго иска,—что таковой не имѣетъ тѣсной связи съ искомъ Бондаренкова, и по существу лишенъ законнаго основанія, и опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи 3 участка о взысканіи съ Трусовыхъ въ пользу Бондаренкова за самовольную настьбу овецъ капитальной суммы 252 руб. и процентовъ съ 15 Ноября 1860 года, т. е. со времени прекращенія настьбица, по 15 Іюня 1870 года 146 руб. 16 коп., а всего 393 руб. 16 коп. Въ кассаціонной жалобѣ отвѣтчики Трусовы проситъ Правительствующій Сенатъ отвѣтить рѣшеніе Мироваго Съѣзда, по случаю нарушенія имъ: 1) ст. 282 Свод. Зак. т. II ч. 1 и 334 ст. Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что вошелъ въ разсмотрѣніе иска Бондаренкова, въ которомъ ему уже было рѣшеніемъ Съѣзда 16 Іюня 1870 года отказано, и котораго онъ не могъ вновь вчинить у Мироваго Судьи; 2) ст. 38, 226 и 340 Уст. Граж. Суд., тѣмъ, что вошелъ въ разсмотрѣніе по существу ихъ Трусовыхъ встрѣчнаго иска цѣною въ 625 руб., когда этотъ встрѣчный искъ дѣлалъ по закону разбирательство и главнаго иска Бондаренкова не подсудимымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ; 3) ст. 692, 693, 694, 1536 и 1538 Св. Закон. Граж. т. X ч. 1 и 213 т. X ч. 2, тѣмъ, что Съѣздъ неправильно опредѣлилъ начало срока давности, въ который Бондаренковъ могъ предъявить въ нимъ Трусовымъ свой искъ, съ постановленія Саратовскаго Губернскаго Правленія о предоставленіи Бондаренкову искать убытки, гдѣ и съ него слѣдуетъ. Въ поданномъ противъ сей кассаціонной жалобы объясненіи истецъ Бондаренковъ опровергнетъ правильность всѣхъ приведенныхъ Трусовыми кассаціонныхъ поводовъ, и проситъ обжалованное рѣшеніе Съѣзда утвердить.
Правительствующій Сенатъ, принимая въ соображеніе: а) что по общему правилу, изображенному Сводѣ Законовъ Гражданскихъ т. X ч. 1 въ ст. 693 и 694 и ч. 2 въ ст. 213 и 226, иски вообще могутъ быть вчинены въ срокъ десятилѣтней общей земской давности, и погашаются лишь съ истеченіемъ сего срока, когда для предъявленія ихъ законовъ особо не установленъ сокращенный срокъ вчиненія, по истеченіи котораго они признаются пвятокими; б) что какъ основаніе исковъ по обязательствамъ изъ договоровъ и изъ недополѣныхъ законовъ дѣяній (ущербъ въ имуществѣ, предъ и убытки, ст. 574 Св. Граж. Зак. т. X ч. 1), составляетъ нарушеніе правъ требованій, основанныхъ на договорахъ и на законѣ, то исковая давность вообще начинается съ того времени, когда требованіе можетъ быть предъявлено искомъ въ судѣ, а посему исковая давность для исковъ о вознагражденіи за убытки должна начинаться со времени дѣйствія, тельнаго причиненія убытковъ; в) что по точному смыслу 29 и 38 ст. Уст. Граж. Суд., вѣдомству мировыхъ судебныхъ установленій подлежитъ иски, какъ главное, такъ и встрѣчное, о вознагражденіи за убытки только тогда, когда отыскиваемое количество оныхъ не превышаетъ пятисотъ рублей, и имѣя въ виду изъ настоящаго дѣла, что Царицынскій Съѣздъ Мировыхъ Судей рѣшеніемъ 19 Сентября