423.—1871 года апреля 14-го дня. По кассационной жалобѣ канцелярскаго служителя Алексея Батурина на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Вдова Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Авдотья Батурина и сыновья ея Павелъ и Алексѣй Батурины, въ концѣ 1866 г. заключили между собою у Почетнаго Мироваго Судьи Московскаго Округа мировую сдѣлку, по которой вдова Батурина отдала находившіяся въ пожизненномъ ея владѣніи имѣнія въ арендное содержаніе сыновьямъ Павлу и Алексѣю за 3,500 р. въ годъ, каковую сумму обязаны они вносить по третямъ года по ровной части, за каждую треть впередъ, именно по 1166 руб. 33 коп. безъ недоимки, съ тѣмъ, что если они, почему бы то ни было, считая съ перваго числа начала трети, условленной суммы ей не заплатятъ, или же нарушатъ какое либо изъ условій сдѣлки, то имѣнія должны поступить обратно въ непосредственное распоряженіе и единственное пользованіе матери, съ устраненіемъ сыновей до ея кончины отъ всякаго въ томъ участія. Затѣмъ въ Январѣ 1868 г. Батурина заключила съ означенными сыновьями другое условіе, коимъ предоставила имъ право одно изъ тѣхъ имѣній продать и деньги раздѣлить пополамъ, а по другому получить выкупную ссуду, также для раздѣла поровну, для чего обязалась выдать на имя Павла Батурина довѣренности и не уничтожать ихъ до продажи имѣнія и полученія ссуды; сыновья же съ своей стороны, сохранивъ въ арендномъ содержаніи всѣ прочія имѣнія, обязались продолжать платежъ условленной мировымъ протоколомъ суммы 3,500 руб. ежегодно, ручаясь въ точности и вѣрности платежа одинъ за другаго, и буде въ который либо изъ сроковъ платежа не произведутъ, то Батурина имѣетъ право, на основаніи того протокола, арендуемыя имѣнія отъ нихъ отобрать безъ всякаго суда и спора. Въ Августѣ 1868 г. Батурина предъявила въ Московскомъ Окружномъ Судѣ къ сыновьямъ Павлу и Алексѣю искъ за неплатежъ на срокъ 1 Августа слѣдующихъ 1,666 руб. 33 коп. и просила, признавъ условія, выраженныя въ протоколѣ 1866 года относительно аренды, нарушенными, всѣ находящіяся у нихъ въ арендѣ имѣнія ей возвратить въ ея распоряженіе и единственное пользованіе. Отвѣтчики оправдывались тѣмъ: Алексѣй Батуринъ, что онъ до срока приносилъ матери деньги за себя, вмѣстѣ съ нотаріусомъ, а не заставъ въ Москвѣ, возилъ ихъ къ ней въ деревню, но она денегъ отъ него не приняла; Павелъ Батуринъ, что и онъ посылалъ свою часть денегъ до срока и, за отсутствіемъ Батуриной, деньги представлены въ Управу Благочинія. По рѣшеніи дѣла Окружнымъ Судомъ, оно поступило на разсмотрѣніе Московской Судебной Палаты, при чемъ Павелъ Батуринъ заявилъ, что онъ признаетъ себя нарушившимъ арендный договоръ и не желаетъ продолжать споръ противъ матери. Судебная Палата нашла между прочимъ: 1) что мировымъ протоколомъ не установленъ порядокъ уплаты денегъ и изъясняя его, на точномъ основаніи 1538 ст. X т. 1 ч., по буквальному его смыслу, нѣтъ основанія признать нарушеніемъ договора представленіе въ уплату Батуриной
— 729 —
каждымъ изъ сыновей отдѣльно половины слѣдующей къ уплатѣ суммы; 2) что признавая даже послѣдующій договоръ 1868 г. не утратившимъ своей обязательной для сыновей Батуриныхъ силы за неисполненіемъ Батуриною принятаго ею обязательства выдать Павлу Батурину довѣренность, и въ силу того договора Батуриныхъ отвѣтственными другъ за друга въ уплатѣ арендныхъ денегъ, тѣмъ не менѣе изъ этого взаимнаго ручательства нисколько не истекаетъ обязанность Батуриныхъ непремѣнно вносить арендную сумму одновременно сполна, а не каждому отдѣльно, въ условленный срокъ; 3) что Батурина имѣла несомнѣнное право требовать отъ сыновей, чтобы, по точному смыслу протокола, къ первому числу каждой трети была внесена ей въ совокупности обоими сыновьями вся слѣдующая по договору сумма; 4) что Алексѣй Батуринъ, привозившій, до наступленія срока 1 Августа 1868 г., матери часть арендныхъ денегъ, которыя она не согласилась принять, не можетъ считаться нарушившимъ договоръ, если бы до срока 1 Августа остальная часть слѣдующей въ тотъ срокъ суммы была установленнымъ порядкомъ внесена Батуриной; 5) что нарушеніе договора послѣдовало со стороны Павла Батурина, неуплатившаго къ 1-му Августа 1868 г. матери условленныхъ денегъ; хотя же при дѣлѣ и имѣется удостовѣреніе, что слѣдовавшій отъ Павла Батурина матери его къ означенному сроку платежъ внесенъ въ Управу Благочинія, изъ которой впослѣдствіи означенныя деньги были отданы кредиторамъ Павла, но означенное обстоятельство нисколько не измѣняетъ сущности дѣла и не оправдываетъ Павла Батурина въ нарушеніи условія. Изъ имѣющагося при дѣлѣ удостовѣренія мѣстной полиціи обнаруживается, что Батурина съ 28 іюля по 10-е Августа безвыѣздно находилась въ Москвѣ, а за симъ представленіе денегъ въ Управу, вмѣсто выдачи оныхъ матери, составляетъ нарушеніе принятаго Батуриными обязательства безобидно уплачивать матери ихъ арендныя деньги въ срокъ. По симъ соображеніямъ и принимая во вниманіе, что со стороны Павла Батурина не доказано ни одно обстоятельство, по которому, примѣняясь къ 2055 ст. X т. 1 ч., онъ былъ вынужденъ представить слѣдующія матери его, на основаніи протокола 1866 г. на срокъ 1 Августа 1868 г., арендныя деньги въ Управу, и что за симъ Батурины представляются нарушителями договора, отданное же имъ въ аренду имѣніе подлежитъ возвращенію матери ихъ,—Судебная Палата, на основаніи 570 и 1536 ст. X т. 1 ч., опредѣлила отданныя Батуриною въ арендное пользованіе сыновьямъ своимъ Павлу и Алексѣю имѣнія, на точномъ основаніи мироваго протокола 1866 г., возвратить въ ея владѣніе. Алексѣй Батуринъ въ кассаціонной жалобѣ приводить слѣдующія основанія къ отмѣнѣ сего рѣшенія: 1) Палата, изъясняя мировой протоколъ 1866 г. на точномъ основаніи 1538 ст. X т. 1 ч., нашла, что буквальнымъ его смысломъ не установленъ порядокъ уплаты арендныхъ денегъ, и въ то же время признала, что, по точному смыслу того же самаго протокола, Батурина имѣла несомнѣнное право требовать, чтобы къ 1-му числу каждой трети была внесена ей вся слѣдующая по договору сумма обоими сыновьями въ совокупности. Такимъ образомъ Палата одинъ и тотъ же протоколъ объясняетъ различно—то онъ не устанавливаетъ никакого порядка уплаты арендныхъ денегъ, то устанавливаетъ эту пла-