397.—1871 года апрѣля 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ Титулярнаго Совѣтника Анатолія Ермакова на рѣшеніе Симферопольско-Ялтинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Повѣренный купеческаго сына Киселя Львова, Дубинскій, представилъ 9-го Августа 1869 г. Мировому Судьѣ Симферопольскаго уѣзда росписку, выданную Ермаковымъ 6 Іюля 1867 г. Левину въ томъ, что для передачи приказчику Левина Абраму Стежинскому въ Симферополѣ получилъ 325 руб.—съ передаточною на оной подписью Левина 15 Сентября 1868 г., по которой Левинъ право полученія отъ Ермакова недоставленныхъ имъ Стежинскому 325 руб. передалъ Львову, и просилъ означенныя деньги съ процентами взыскать съ Ермакова въ пользу довѣрителя Дубинскаго. Ермаковъ отвѣчалъ, что означенныя 325 руб. онъ передалъ по принадлежности Стежинскому въ Симферополѣ, и истцомъ по сему дѣлу считаетъ Стежинскаго, но ни въ какомъ случаѣ не Львова. Симферопольско-Ялтинскій Мировой Съѣздъ, въ который дѣло сіе поступило по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Львова, обсудивъ оное, призналъ фактъ полученія денегъ Ермаковымъ отъ Левина для передачи Стежинскому вполнѣ доказаннымъ роспискою, выданною Ермаковымъ, а также представленною со стороны Львова телеграммою Стежинскаго къ Левину. Заявленіе же Ермакова о томъ, что истцомъ въ данномъ случаѣ долженъ быть не Левинъ, а слѣдовательно и не преемникъ правъ его Львовъ, Съѣздъ нашелъ не заслуживающимъ уваженія потому, что непередачей денегъ Стежинскому Ермаковъ нарушилъ право Левина, съ которымъ онъ вступилъ въ обязательныя отношенія. А посему и руководствуясь ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 1536 и 1538 т. X ч. 1, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Ермакова въ пользу Львова 325 руб. съ процентами со дня предъявленія иска. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ Ермаковъ объясняетъ, что онъ заявлялъ Мировому Судьѣ и Съѣзду, что онъ деньги 325 руб. Стежинскому передалъ, что документа въ полученія оныхъ онъ отъ Стежинскаго не считалъ нужнымъ брать, такъ какъ передача ихъ была сдѣлана въ Канцеляріи Симферопольской инженерной дистанціи при свидѣтеляхъ (рѣш. Правительствующаго Сената 1868 г. № 730), что на взысканіе этихъ денегъ имѣетъ право только одинъ Стежинскій, что независимо отъ сего онъ просилъ Съѣздъ предоставить ему время и спросить отъ Стежинскаго письменный о томъ отзывъ или спросить его объ этомъ отъ Съѣзда, по Съѣздъ всѣ эти объясненія просителя оставилъ безъ вниманія, и присудилъ съ просителя взысканіе, нарушилъ тѣмъ: во 1-хъ) ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., ибо представленная къ дѣлу записка выражаетъ только принятіе просителемъ отъ Левина для передачи Стежинскому денегъ, а потому истецъ обязанъ былъ доказать неполученіе Стежинскимъ