395.—1871 года апрѣля 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы священника Аграфены Покровской на рѣшеніе Старицкаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Саломовъ; заключеніе делалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. П. Николаякъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора и соображенія означенной кассаціонной жалобы съ дѣломъ, оказывается, что бывшій наставникъ семинаріи, впослѣдствіи священникъ Петръ Холщевниковъ, при поступленіи на мѣсто священника въ церкви села Желтухи, со взятіемъ въ замужество тещѣ дочери священника Покровскаго, заключилъ съ своимъ тестемъ условіе, по которому обязался какъ ему, такъ и тещѣ выдавать по три четверти ржи и по 25 руб. сер., или же надлежащимъ образомъ покоить ихъ до смерти. На основаніи этого условія вдова священника Покровскаго, чрезъ повѣреннаго, предъявила противъ Холщенникова искъ объ уплатѣ ей за 3 года по три четверти ржи и 70 руб. съ судебными издержками 13 руб. 95 коп. Но Старицкій Мировой Съѣздъ, въ виду заявленія Холщевникова о невозможности уплачивать своей тещѣ деньгами и хлѣбомъ и готовности его имѣть тещу при себѣ, содержать и покоить ее, и при отсутствіи согласія на это истицы, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи въ отношеніи неплатежа Холщевниковымъ денегъ и выдачи хлѣба тещѣ Аграфенѣ Покровской, предоставивъ сей послѣдней жить въ домѣ зятя своего на его полномъ содержаніи. Такимъ образомъ Мировой Съѣздъ присудилъ Покровской такое право, котораго она не просила и не смотря на несогласіе сторонъ придти къ миролюбному соглашенію, самъ установилъ условіе мировой сдѣлки. Вслѣдствіе сего, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Старицкаго Мироваго Съѣзда, какъ постановленное съ нарушеніемъ 131 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить, передавъ дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Ржевскихъ Мировыхъ Судей.