383.—1871 года апреля 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ дворянина Адиль-Гирея Сейдаметова на рѣшеніе Ѳеодосійскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Перооприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Лѣвонщинскій; заключеніе двѣлъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Ѳеодосійскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Адиль-Гирея Сейдаметова, дѣло о восстановленіи владѣнія колонистовъ Упру и Петерса одною десятиною земли, которая въ числѣ 1400 десятинъ по условію съ Сейдаметовымъ находится въ ихъ арендномъ содержаніи, нашелъ, согласно съ рѣшеніемъ Мироваго Судьи, что по постановленію посредниковъ, которымъ по контракту Сейдаметова съ арендаторами предоставлено было разрѣшеніе всѣхъ споровъ между участвующими въ условіи сторонами, было отмежевано Упру и Петерсу изъ имѣнія Сейдаметова 1400 десятинъ земли, которыми арендаторы владѣли болѣе шести мѣсяцевъ; Сейдаметовъ, не оспаривая владѣнія Упру и Петерса землею, отданною имъ въ арендное содержаніе, отвергалъ на судѣ только обвиненіе истцовъ въ нарушеніи ихъ владѣнія распашкою одной десятины изъ числа арендуемой ими земли; признавая возраженія Сейдаметова неосновательными, Съѣздъ, руководствуясь ст. 29 п. 4, 73 и 129 Уст. Граж. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, которымъ распаханная десятина земли оставлена во владѣніи Упру и Петерса. Сейдаметовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Ѳеодосійскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 1536 X т. 1 ч.
— 665 —
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Сейдаметовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Ѳеодосійскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію имъ ст. 1536 X т. 1 ч. По объясненію просителя Съѣздъ нарушилъ сію статью, истолковавъ арендный контрактъ, не по буквальному его смыслу, а на основаніи побочнаго обстоятельства, т. е. постановленіи посредниковъ объ отмежеваніи Упру и Петерсу опредѣленнаго количества земли, отданной по условію въ ихъ арендное содержаніе. Изъ соображенія жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и законами, оказывается, что Сейдаметовъ въ 1868 году изъ числа принадлежащихъ ему 3000 десятинъ земли въ Ѳеодосійскомъ уѣздѣ 1500 десятинъ отдалъ въ десятилѣтнее арендное содержаніе колонистамъ Упру и Петерсу. При чемъ стороны обязались въ случаѣ возникшихъ между ними недоразумѣній по исполненію аренднаго контракта, предоставить разрѣшеніе сихъ недоразумѣній избраннымъ посредникамъ. Вслѣдствіе возникшихъ между владѣльцемъ и арендаторами недоразумѣній, относительно границъ ихъ владѣнія, избранные ими посредники примирили ихъ въ Маѣ 1869 года, оставивъ въ пользованіи арендаторовъ вмѣсто 1500 десят. только 1400 десят. съ западной стороны отъ межи Тохтаба. Упру и Петерсу, предъявляя искъ къ Сейдаметову о самовольной имъ распашкѣ одной десятины земли, изъ числа 1400 десятинъ, находящихся въ ихъ арендномъ содержаніи, въ доказательство своихъ правъ представили арендное условіе съ Сейдаметовымъ и постановленіе совмѣстно избранныхъ ими съ отвѣтчикомъ посредниковъ объ опредѣленіи границы земли, отданной въ наймы. Изъ сего слѣдуетъ, что указаніе просителя на нарушеніе Съѣздомъ ст. 1536 т. X ч. 1, оказывается неосновательнымъ, ибо Съѣздъ не объяснялъ арендное условіе, на основаніи постановленія посредниковъ, неоспореннаго отвѣтчикомъ во время судебнаго производства дѣла, а разсматривалъ это постановленіе какъ самостоятельное доказательство, опредѣленіе силы и значенія котораго, по ст. 129 Уст. Гр. Суд., зависѣло отъ ближайшаго усмотрѣнія суда. Посему и принявъ въ соображеніе, что Съѣздъ разрѣшилъ настоящее дѣло на основаніи аренднаго условія Сейдаметова съ Упру и Петерсомъ и на основаніи постановленія посредниковъ, относившагося до ближайшаго опредѣленія образа исполненія сего условія, и что вопросъ о правильности установленія судомъ событій по доказательствамъ, представленнымъ сторонами, касаясь существа дѣла, не подлежитъ обсужденію въ порядкѣ кассаціи (ст. 5 Учреж. Суд. Уст.). Правительствующій Сенатъ, руководствуясь ст. 186 Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: жалобу Сейдаметова оставить безъ послѣдствій.