Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 382 — 1871

Первая страница книги

382.—1871 года апрѣля 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ деревни Брудова: Потапія Богданова, Сергія Спиридонова и друг. на рѣшеніе Порховскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)

Порховскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ крестьянъ деревни Брудова, дѣло, начавшееся по иску повѣреннаго Новосильцевой о возстановленіи владѣнія его довѣрительницы землею, которою завладѣли крестьяне деревни Брудова, и о взысканіи съ нихъ за право нарушенія 300 руб. убытковъ въ пользу Новосильцевой, нашелъ, согласно съ рѣшеніемъ Мироваго Судьи, что по признанію самихъ крестьянъ деревни Брудова они владѣли участкомъ земли, который по уставной грамотѣ и по плану за надѣломъ крестьянъ деревни Брудова, отрѣзанъ въ исключительную собственность Новосильцевой. Объясненіе крестьянъ деревни Брудова, что они завладѣли спорнымъ отрѣзкомъ по незнанію границъ надѣла, Съѣздъ призналъ неосновательнымъ, и затѣмъ, принявъ на видъ, что крестьяне села Брудова, воспретивъ крестьянамъ села Сосновки пользованіе землею, отданною имъ повѣреннымъ Новосильцевой по условію въ наемъ за 100 руб. въ годъ, причинили Новосильцевой убытокъ въ размѣрѣ 100 р., Съѣздъ, руководствуясь ст. 73, 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: спорный участокъ оставить во владѣніи Новосильцевой, взыскавъ въ ея пользу съ крестьянъ деревни Брудова 100 руб. сер. Крестьяне деревни Брудова просятъ отмѣнить рѣшеніе Порховскаго Сѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 81, 83, 119 и 129 Уст. Граж. Суд.

Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что крестьяне деревни Брудова просятъ отмѣнить рѣшеніе Порховскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 81, 83, 119 и 129 Уст. Гр. Суд. По объясненію просителей, повѣренный Новосильцевой не представлялъ доказательствъ въ подтвержденіе количества взыскиваемыхъ въ пользу довѣрительницы убытковъ, а Съѣздъ, присудивъ истицѣ 100 руб. въ вознагражденіе убытковъ, не произведя осмотра спорнаго участка земли, нарушилъ ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд. Независимо отъ сего Мировой Судья, допросивъ въ качествѣ свидѣтелей крестьянъ села Сосновки, съемщиковъ по найму спорной земли, заинтересованныхъ въ дѣлѣ, допустилъ отступленіе отъ ст. 83 Уст. Граж. Суд. Разсмотрѣвъ жалобу крестьянъ деревни Брудова, въ предѣлахъ указанныхъ ими поводовъ отмѣны рѣшенія Съѣзда, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ рѣшеніе свое о возстановленіи нарушеннаго крестьянами деревни Брудова владѣнія Новосильцевой и о присужденіи ей 100 рублей въ возмѣщеніе убытковъ, основалъ на признаніи повѣреннаго крестьянъ и на условіи повѣреннаго Новосильцевой съ крестьянами деревни Сосновки объ отдачѣ за 100 рублей въ наемъ спорной земли. Такимъ образомъ указаніе просителей, что Съѣздъ, въ отступленіе отъ ст. 81, 83, 119 и 129 Уст. Граж. Суд., рѣшилъ дѣло въ пользу Новосильцевой по бездоказательному иску ея повѣреннаго, безъ мѣстнаго осмо-

PDF 334 · полная страница · печатная 662

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться