38.—1871 года января 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Александра Любимова на рѣшеніе Борисоглѣбскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Борисоглѣбскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Васильева дѣло о взыскиваемыхъ имъ съ Любимова за проданную ему въ 1866 г. муку 139 р. 12 к., нашелъ, что Любимовъ въ письмѣ 11 Марта 1866 года просилъ Васильева не задерживать муки, увѣряя, что денегъ долго ждать не придется. Содержаніе этого письма ясно показываетъ, что Любимовъ состоялъ въ 1866 году должнымъ Васильеву за муку, но уплаты сего долга ничѣмъ не доказалъ. Посему Съѣздъ, руководствуясь ст. 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Любимова въ пользу Васильева 139 р. 12 к. Любимовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Борисоглѣбскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 81, 105, 129, 144, 182, 366, 480 Уст. Гр. Суд., 570 и 1536 т. X ч. 1, а истецъ Васильевъ ходатайствуетъ объ оставленіи жалобы Любимова безъ послѣдствій, а за нарушеніе чужихъ интересовъ поступить по закону.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находятъ, что Любимовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Борисоглѣбскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 81, 105, 129, 144, 182, 366, 480 Уст. Гр. Суд., 570 и 1536 т. X ч. 1. По объясненію просителя законы сіи нарушены тѣмъ: 1) что Съѣздъ въ виду сознанія Васильева, что муку продавалъ не ему Любимову, а Бѣсову, долженъ былъ принять въ основаніе своего рѣшенія не записку его, Любимова, обстоятельство побочное (ст. 1536 т. X ч. 1), а признаніе истца, въ силу котораго (ст. 480 Уст. Гр. Суд.) онъ долженъ былъ искать деньги съ покупщика Бѣсова; 2) что Съѣздъ выдалъ ему, Любимову, за нѣсколько дней до истеченія срока копію съ рѣшенія, которая не подписана, въ отступленіе отъ ст. 182 Уст. Гр. Суд., предсѣдателемъ и членами, участвовавшими въ постановленіи приговора. Изъ соображенія жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и законами оказывается: 1) на основаніи ст. 105, 112, 129 и 459 Уст. Гр. Суд., судъ обязанъ разсмотрѣть и принять въ соображеніе всѣ представленныя тяжущимися въ подтвержденіе или въ защиту своихъ правъ письменныя доказательства, показанія свидѣтелей и данныя во время разбора дѣла словесныя объясненія, но опредѣленіе значенія и силы всѣхъ сихъ доводовъ, въ томъ числѣ и домашнихъ актовъ, а равно установленіе спорныхъ событій дѣла, зависитъ отъ ближайшаго усмотрѣнія суда. Такъ въ настоящемъ случаѣ Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи представленныхъ Васильевымъ доводовъ, данныхъ имъ на судѣ объясненій и возраженій отвѣтника Любимова, пришелъ къ заключенію, что письмо сего послѣдняго