371.—1871 года апрѣля 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣрен-наго купца Дмитрія Блескина, купца Ѳедора Трозинера на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; доклады-валъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, разобравъ дѣло по иску Губерн-скаго Секретаря Василія Иванова о возвратѣ купцовъ Дмитріемъ Блескинымъ вещей, находившихся въ купленномъ Блескинымъ съ публичнаго торга домѣ Ива-нова, изъ коихъ однѣ принадлежатъ Иванову, а другія хранились у него изъ дома Харитоновой,—на основаніи 81, 105, 102, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 420 ст. Х т. 1 ч. обязать Блескина отдать Иванову нѣкоторыя изъ показанныхъ симъ послѣднимъ вещей, а въ искѣ другихъ отказать. Повѣренный Блескина проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію: во 1-хъ) 180 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ въ Съѣздѣ присутствовалъ Мировой Судья 10 участка, на рѣшеніе коего была принесена апелляціонная жалоба; во 2-хъ) 409 ст. Уст. Гр. Суд. и 2111 ст. Х т. 1 ч., потому что искъ Иванова объ отобраніи хранящихся вещей не былъ осно-ванъ на роспискѣ, требуемой 2111 ст. Х т. 1 ч., и свидѣтельскія показанія въ замѣнѣ такой росписки допущены быть не могли, и въ 3-хъ) ст. 420 Х т. 1 ч., ибо обстоятельство нахожденія въ домѣ Блескина вещей, поименованныхъ въ описи Иванова, составляетъ принадлежность дома, какъ видно изъ описи Кредит-наго Общества, а посему и право на это имущество, въ силу 420 ст. Х т. 1 ч., принадлежитъ Блескину.
Усматривая изъ дѣла и донесенія Предсѣдателя Мироваго Съѣзда, что настоящій искъ первоначально разбирался не Мировымъ Судьею 10 участка Жуковскимъ, а очереднымъ Мировымъ Судьею Веретенниковымъ, который въ засѣданіи Съѣзда по этому дѣлу не присутствовалъ, и принимая во вниманіе, что дѣло происходило не о поклажѣ, а о вещахъ, бывшихъ въ купленномъ Блескинымъ домѣ Иванова, но не входившихъ въ составъ имущества, проданнаго съ публичнаго торга, что сви-дѣтели допрошены въ подтвержденіе того, когда и откуда вещи перенесены въ домъ Иванова, и что, какъ видно изъ имѣющихся въ дѣлѣ описей Съѣздъ не присуждалъ Блескина къ возврату Иванову такихъ вещей, которыя, по закону, составляютъ принад-лежность домовъ (389 ст. Х т. 1 ч.). Правительствующій Сенатъ призналъ кассаціонную жалобу повѣреннаго Блескина незаслуживающею уваженія и посему опредѣляетъ: жалобу эту, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.