367.—1871 года марта 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ государственнаго крестьянина Никиты Микулина на рѣшеніе Павловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Першоприсутствующаго Сенаторъ М. Ѳ. Гелда; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Францъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Граевъ.)
По иску государственнаго крестьянина Никиты Микулина о высканіи съ государственнаго крестьянина Ивана и рядоваго Семена Воробьевыхъ 500 рублей, въ вознагражденіе за улучшенія, произведенныя имъ Микулинымъ въ домѣ дѣди его Агана Микулина, во время 13 лѣтняго съ нимъ жительства, перешедшимъ послѣ смерти Агана Микулина къ наслѣдникамъ его отвѣтчикамъ Воробьевымъ, Павловскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, на основаніи 81, 82, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., 27 Августа 1870 года постановилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи 2 участка, объ отказѣ Микулину въ искѣ, на томъ основаніи, что онъ, хотя и былъ добросовѣстный владѣлецъ дома Агана Микулина, но не имѣетъ права на исковое вознагражденіе потому, что постройки, производимыя имъ при жизни Агана Микулина, должны, по ст. 386 и 425 т. X ч. 1, быть почитаемы принадлежащими не ему, а собственнику дома, и что прочія исправленія дома Агана Микулина имъ произведены уже въ 1869 году, послѣ того, какъ въ 1868 году сельскимъ начальствомъ все общество Ерышовское уже было поставлено въ извѣстность объ утвержденіи Воробьевыхъ наслѣдниками къ дому и слѣдовательно онъ Никита Микулинъ не могъ уже считать себя законнымъ владѣльцемъ и распорядителемъ имущества своего дѣди. Истецъ Микулинъ находитъ рѣшеніе Съѣзда постановленнымъ съ нарушеніемъ 529, 530, 628, 701 и 425 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1 и 81 и 180 ст. Уст. Гр. Суд. и посему проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Павловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей. Въ кассаціонной жалобѣ своей Микулинъ объясняетъ, что нарушеніе Съѣздомъ указанныхъ имъ законовъ онъ усматриваетъ изъ того а) что за признаніемъ его Мировымъ Судьею добросовѣстнымъ владѣльцемъ дома Агана Микулина, и за непредставленіемъ
— 641 —
отвѣтчиками Воробьевыми доказательствъ въ подтвержденіе ихъ возраженій, Съѣздъ неправильно отказалъ въ его искѣ, и б) что при постановленіи Съѣздомъ рѣшенія принимали въ томъ участіе оба Мировые Судьи братья Рахманиновы.
Правительствующій Сенатъ, принимая во вниманіе: а) что Павловскій Съѣздъ Мировыхъ Судей утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ правильное, по соображеніямъ, на которыхъ оно основано; б) что Мировой Судья хотя и назвалъ въ своемъ рѣшеніи Никиту Микулина добросовѣстнымъ владѣльцемъ дома его дѣди, потому что онъ, владѣя симъ имуществомъ, зналъ, что на таковое существовало въ пользу его завѣщаніе, но вслѣдъ затѣмъ въ томъ же рѣшеніи, на основаніи признанныхъ имъ изъ дѣла обстоятельствъ, что Никита Микулинъ впослѣдствіи зналъ также и то, что означенное завѣщаніе было уничтожено, и что ему было извѣстно изъ объясненія сельскаго начальства, что наслѣдниками къ дому Агана Микулина были утверждены Воробьевы, а не онъ, опредѣлилъ ближе свойство и продолжительность владѣнія Никиты Микулина такъ, что сіе было добросовѣстнымъ только до 1868 года, и потому призналъ, что онъ не имѣетъ права на вознагражденіе его Воробьевыми за произведенныя имъ въ 1869 году въ домѣ Агана Микулина исправленія,— и принимая въ соображеніе, что признаніемъ правильнымъ со стороны Павловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей таковаго заключенія Мироваго Судьи, Съѣздъ въ рѣшеніи своемъ 27 Августа 1870 года не нарушилъ прямаго смысла 529, 530 и 628 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1; что изъ донесенія Мироваго Съѣзда видно, что Мировой Судья Рахманиновъ, рѣшившій въ первой инстанціи дѣло по иску Никиты Микулина, не принималъ участія въ рѣшеніи сего дѣла Съѣздомъ,— Правительствующій Сенатъ не находитъ повода для отмѣны, по силѣ 186 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшенія Павловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей и посему опредѣлить: кассаціонную жалобу государственнаго крестьянина Никиты Микулина оставить безъ послѣдствій.