363.—1871 года марта 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣренной механика Христофора Витте, жены Коллежскаго Секретаря Шмальцевъ, на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. Граве.)
Повѣренная механика Христофора Витте, жена Коллежскаго Секретаря Шмальцевъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей отъ 4 Сентября 1870 г., состоявшееся по иску почетнаго гражданина Александра Троицкаго о взысканіи съ Витте 338 руб. 28 коп. въ вознагражденіе за веденіе въ качествѣ повѣреннаго сего послѣдняго дѣла его съ купцомъ Ижболдинымъ, по нарушенію Съѣздомъ 395 и 396 ст. Учр. Суд. Уст. и 82 и 105 ст. Уст. Гражд. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ, вопреки ея возраженія о томъ, что Троицкій можетъ искать съ Витте, какъ его повѣренный, вознагражденіе только на основаніи заключеннаго съ нимъ договора, а не на основаніи таксы для присяжныхъ повѣренныхъ, присудилъ съ Витте преждевременно и въ ненадлежащемъ размѣрѣ 338 руб. 28 коп. на основаніи таксы для присяжныхъ повѣренныхъ, оставивъ безъ всякаго вниманія и обсужденія договоръ Витте съ Троицкимъ, ею въ засѣданіи 4-го Сентября 1870 г. представленный Съѣзду и тогда Троицкимъ признанный.
Разсмотрѣвъ дѣло сіе, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что присужденіемъ Троицкому вознагражденія за хожденіе по дѣлу, на основаніи таксы, установленной для присяжныхъ повѣренныхъ, когда изъ дѣла было видно, что Троицкій не принадлежалъ къ званію присяжныхъ повѣренныхъ и что между нимъ и Витте существовалъ письменный договоръ найма по предмету веденія имъ дѣла Витте съ Ижболдинымъ, съ установленіемъ въ таковомъ и способа и размѣра вознагражденія его, Троицкаго, за принятый къ исполненію трудъ, С.-Петербургскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей нарушилъ вполнѣ прямой смыслъ закона,