354.—1871 года февраля 25 и марта 17-го числа. По кассаціонной жалобѣ бронзовыхъ дѣлъ мастера Гордія Иванова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
По контракту, написанному отъ 1 Іюля 1866 года, рядовой Анисимъ Андреевъ отдалъ бронзовому мастеру Гордію Иванову сына своего Алексея для обученія мастерству срокомъ впредъ на четыре съ половиною года, то есть, сказано въ условіи, по первое Января тысяча восемьсотъ семидесятаго года, причемъ стороны обязались: Андреевъ ранѣе срока сына не отбирать, а Ивановъ, по окончаніи срока, наградить сына Андреева 45 руб. Въ Апрѣлѣ 1870 г. Андреевъ обратился къ Мировому Судьѣ г. С.-Петербурга съ просьбою, въ которой объяснилъ, что Ивановъ, по окончаніи назначеннаго контрактомъ срока 1 Января 1870 г., не выдаетъ сыну просителя слѣдующихъ ему въ награду остальныхъ 25 руб., просилъ взыскать эти деньги. Мировой Судья разбиралъ это дѣло 7 Апрѣля, и въ протоколѣ его записано, что отвѣтчикъ объяснилъ, что контрактъ, бывъ заключенъ 1-го Іюля 1866 г. на 4½ года, имѣетъ силу по 1 Января 1871 г. Противъ того, что контрактъ былъ заключенъ на 4½ года 1-го Іюля 1866 г. спора не заявлено; а посему Мировой Судья, по преждевременности требованія, въ искѣ Андрееву отказалъ. 19 Мая 1870 г. Ивановъ обратился съ жалобою къ Мировому Судьѣ, въ которой, ссылаясь на приведенное выше рѣшеніе Судьи и представляя копію съ онаго, объяснилъ, что Андреевъ взялъ сына своего къ себѣ подъ предлогомъ будто срокъ контракта кончился; считая сіе неправильнымъ, Ивановъ просилъ понудить Андреева доставить сына его къ просителю до окончанія срока контракта. Вслѣдствіе принесенной на
— 619 —
рѣшеніе по сему дѣлу Мироваго Судьи Андреевымъ апелляціонной жалобы, С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, принявъ во вниманіе, что при недоумѣніи при изъясненіи смысла договора, сила онаго, по ст. 1539, изъясняется болѣе въ пользу того, кто обязался что либо исполнить, призналъ, что срокъ договора Андреева съ Ивановымъ должно считать лишь по 1 Января 1870 г. Посему Съѣздъ, на основаніи ст. 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., въ ходатайствѣ Иванова о признаніи сына Андреева обязаннымъ оставаться у него въ ученіи по 1 Января 1871 г., какъ недоказанномъ, отказалъ. На это рѣшеніе Ивановъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой проситъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ ст. 81, 105, 455, 893—895, 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 1536 т. X ч. 1.
По выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ дѣла, что вопросъ о томъ, котораго числа долженъ окончиться срокъ контракта, заключеннаго 1-го Іюля 1866 г. Ивановымъ съ Андреевымъ на четыре съ половиною года, т. е. перваго Января 1870 или 1871 года,— былъ разрѣшенъ постановленіемъ Мироваго Судьѣ, 7 Апрѣля 1870 г. состоявшимся, коимъ заявленное съ стороны Андреева, въ силу сего договора, къ Иванову требованіе было признано преждевременнымъ, такъ какъ означенный контрактъ имѣетъ силу по 1 Января 1871 года. На основаніи именно этого рѣшенія Мироваго Судьѣ, вошедшаго въ законную силу, Ивановъ предъявилъ съ своей стороны въ Мѣ 1870 г. къ Андрееву настоящій искъ, подлежащій обсужденію Мироваго Съѣзда. Мировой Съѣздъ хотя и имѣлъ въ виду уважающую рѣшеніе Мироваго Судьѣ отъ 7 Апрѣля 1870 г., однако оставилъ оное вовсе безъ вниманія, и разрѣшая тотъ же вопросъ о срокѣ, на который контрактъ былъ составленъ, пришелъ, относительно сего предмета, къ заключенію противоположному тому, которое выражено было въ постановленіи Мироваго Судьѣ отъ 7 Апрѣля 1870 г. На основаніи ст. 895 и 893 Уст. Гр. Суд., рѣшеніе вступаетъ въ законную силу въ отношеніи спорнаго предмета, отыскиваемаго и оспариваемаго тѣми же тяжущимися сторонами и на тѣхъ же основаніяхъ, и рѣшеніе, вступившее въ законную силу, обязательно не только для тяжущихся, но и для всѣхъ судебныхъ мѣстъ Имперіи. Въ виду сего и принимая въ уваженіе: во 1-хъ) что настоящій искъ Андреева имѣлъ своимъ предметомъ тотъ же самый контрактъ, который составлялъ и предметъ спора по иску Иванова, рѣшенному окончательно Мировымъ Судьею; во 2-хъ) что оба эти иска производились между одними и тѣми же лицами и на тѣхъ же основаніяхъ, такъ какъ главное основаніе спора въ обоихъ дѣлахъ составляло время, въ которое долженъ окончиться срокъ контракта 1-го Іюля 1866 г., Правительствующій Сенатъ находитъ, что С.-Петербургскій Мировой Съѣздъ, разрѣшивъ исковое требованіе Андреева безъ всякаго соображенія съ упомянутымъ вошедшимъ въ законную силу рѣшеніемъ Мироваго Судьи, нарушилъ тѣмъ точный смыслъ ст. 893 и 895 Уст. Гр. Суд., а потому опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда, передать дѣло на разсмотрѣніе Съѣзда Царскосельскихъ Мировыхъ Судей.