351.—1871 ГОДА МАРТА 17-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ однодворца Гордакія Гаврилицы на рѣшеніе Орѣвскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. В. Войцеховичъ; докладывалъ дѣла Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Орѣвскій Мировой Съѣздъ, рѣшеніемъ, состоявшимся 15 Мая 1870 года, присудилъ съ однодворца Гаврилицы въ пользу однодворца Дурнеско 300 руб. по выданной первымъ изъ нихъ послѣднему 2 Апрѣля 1858 г. роспискѣ. Гаврилица проситъ отмѣнить это рѣшеніе по нарушенію Мировымъ Съѣздомъ 132 ст. Уст. Гр. Суд. Этимъ закономъ запрещено Мировымъ Судьямъ возбуждать вопросъ о давности, если стороны на нее не ссылались. Изъ настоящаго производства видно, что отвѣтчикъ, при требованіи съ него взысканія по означенной роспискѣ, возражалъ, что онъ не считаетъ себя обязаннымъ платить истцу деньги, потому что представленный имъ документъ выданъ имъ 12 лѣтъ тому назадъ. Мировой Судья, признавъ это возраженіе уважительнымъ, отказалъ
— 615 —
Дурнеску въ искѣ за истеченіемъ давности на предъявленіе росписки ко взысканію. Но Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Дурнеско, пришелъ къ убѣжденію, что давность со стороны истца не пропущена, — а потому и присудилъ съ Гаврилицы упомянутое взысканіе. Изъ сего слѣдуетъ, что Мировой Съѣздъ, обсудивъ вопросъ о томъ, пропущена или не пропущена истцомъ давность на предъявленіе къ Гаврилицѣ настоящаго иска, по выданной симъ послѣднимъ роспискѣ, не нарушилъ правила въ ст. 132 Уст. Гр. Судопр. установленнаго, такъ какъ вопросъ этотъ былъ возбужденъ самими тяжущимися сторонами. Вслѣдствіе сего и такъ какъ Гаврилица другихъ основаній къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда не приводить, то посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Гаврилицы, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.