343.—1871 года марта 17-го дня. По частной жалобѣ повѣреннаго купчихи Мины Лау, Сенатскаго Регистратора Худякова.
(Предсѣдательствовалъ Нерасприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; доказывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. И. Николаяевъ.)
Повѣренный купчихи Лау, Сенатскій Регистраторъ Худяковъ, жалуясь на возвращеніе Московскимъ Столичнымъ Мировымъ Съѣздомъ 1-го Округа кассаціонной жалобы его, принесенной на рѣшеніе этого Съѣзда по дѣлу его довѣрительницы съ Титулярнымъ Совѣтникомъ Аргомаковымъ, за пропускомъ установленнаго 191 ст. Уст. Гр. Суд. четырехъ-мѣсячнаго срока, объясняетъ, что рѣшеніе Мироваго Съѣзда состоялось 24 Іюня 1870 г., слѣдовательно жалобу онъ долженъ былъ принести 24 Октября того же года; но это число упало на Субботу, когда Мировой Съѣздъ не имѣетъ засѣданія, а Непремѣнный Членъ также въ этотъ день не присутствовалъ въ Съѣздѣ, потому что, по обязанности участковаго Мироваго Судьи 24 участка, занимался въ своей камерѣ разбирательствомъ дѣлъ, въ подтвержденіе чего проситель представляетъ свидѣтельство Мироваго Судьи; въ слѣдующій же день онъ также не могъ принести апелляціонной жалобы, потому что это было Воскресенье, а потому, руководствуясь 822 ст. Уст. Гр. Суд., въ которой сказано, что когда окончаніе срока по общему расчету пришлось бы въ день неприсутственный, то день сей и сряду за нимъ слѣдующіе табельные дни въ счетъ не полагаются, но послѣднимъ днемъ срока считается первый затѣмъ присутственный день,—онъ и подалъ кассаціонную жалобу 26 Октября. Находя затѣмъ постановленіе Мироваго Съѣзда, которымъ ему отказано въ принятіи кассаціонной жалобы, преграждающимъ его довѣрительницѣ путь къ отысканію своихъ правъ и несогласнымъ съ 835 ст. Уст. Гр. Суд., Худяковъ проситъ Правительствующій Сенатъ предписать Мировому Съѣзду принять возвращенную ему кассаціонную жалобу.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что по смыслу приведенной самимъ просителемъ 822 ст. Уст. Гр. Суд., днями неприсутственными считаются праздничные дни, въ которые присутственныя мѣста закономъ освобождаются отъ занятій; въ Субботу же 24 Октября 1870 года не было никакого церковнаго или гражданскаго торжества, и потому Худяковъ имѣлъ право подать кассаціонную жалобу въ означенное число, согласно 825 ст. Уст. Гр. Суд., до двѣнадцати часовъ ночи. Въ этомъ не могло воспрепятствовать ему и то обстоятельство, что Непремѣнный Членъ 24 Октября 1870 года производилъ разбирательство въ камерѣ 24 участка, потому что Непремѣнный Членъ Мироваго Съѣзда, какъ и каждый Мировой Судья, обязанъ по разуму
— 603 —
41 ст. Уст. Гр. Суд., принимать просьбы вездѣ. Посему, находя жалобу Коллежскаго Регистратора Худякова лишенною основанія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу эту оставить, по силѣ 825 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.