342.—1871 года марта 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Степана Инякина на рѣшеніе Галичскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. И. Николаевъ.)
Повѣренный купца Ивана Губкина взыскивалъ съ крестьянина Инякина 600 копаней неправильно проданныхъ ему изъ лѣсной дачи Маркова Петромъ Губкинымъ и Тюринымъ, не имѣвшими на то никакого права. Противъ сего иска повѣренный отвѣтчика возражалъ, что довѣритель его при покупкѣ лѣса у Петра Губкина имѣлъ въ виду довѣренность Маркова, данную на разработку и сплавъ лѣса Гаврилу Губкину, а отъ него переданную брату своему Петру. Разобравъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ Ивана Губкина и принявъ на видъ, что Гаврилъ Губкинъ имѣлъ довѣренность отъ Маркова только на размежеваніе участка съ тѣмъ, чтобы въ случаѣ годности лѣса для сплава, приступить къ рубкѣ строеваго лѣса; что довѣренность эту Гаврилъ Губкинъ впослѣдствіи передовѣрилъ брату своему Петру, а сей послѣдній Инякину, и что право продажи лѣса, купленнаго у Маркова Иваномъ Губкинымъ, по 1385 и 2329 ст. 1 ч. X т., могло бы принадлежать ему или повѣренному, уполномоченному законною довѣренностью, но такой довѣренности ни Гаврилъ, ни Петръ Губкинъ не имѣли. Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: обязать Инякина возвратить Ивану Губкину неправильно вырубленный лѣсъ въ количествѣ 600 деревъ или же взыскать съ него 491 р., предоставивъ Инякину, на основаніи 2329 ст. 1 ч. X т., искать съ Петра и Гаврила Губкиныхъ, какъ неправильно передавшихъ ему право продажи лѣса, принадлежавшаго Ивану Губкину. Въ кассаціонной жалобѣ Инякинъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 1407 ст. 1 ч. X т., объясняя, что если бы даже допустить, что Петръ Губкинъ дѣйствительно продалъ ему, просителю, лѣсъ своего брата, то и въ такомъ случаѣ вся отвѣтственность за таковую продажу должна лежать на продавцѣ, а никакъ не на покупателѣ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ указаніе просителя на нарушеніе Съѣздомъ 1407 ст. 1 ч. X т. незаслуживающимъ уваженія, такъ какъ Съѣздъ обратилъ взысканіе по иску Ивана Губкина на него, просителя, какъ видно изъ дѣла, главнымъ образомъ на томъ основаніи, что онъ, Инякинъ, при покупкѣ лѣса, по его же собственному объясненію, имѣлъ въ виду, что Петръ Губкинъ былъ уполномоченъ только на разработку и сплавъ лѣса, но не на продажу онаго; изъ чего Мировой Съѣздъ и вывелъ, что Инякинъ не могъ не знать, что дѣйствія Петра Губкина являлись несоотвѣтствующими той довѣренности, которая ему была выдана и что сдѣлка купля-продажи, какъ совершенная лицомъ, неуполномоченнымъ на это дѣйствіе, не можетъ быть признана дѣйствительною. Установивъ такой выводъ изъ дѣла, въ правильность и повѣрку котораго Правительствующій Сенатъ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., входить не можетъ, Мировой Съѣздъ имѣлъ полное право возложить отвѣтственность за неправильную продажу лѣса именно на Инякина, какъ на такое лицо, съ вѣдома котораго была допущена эта неправильность, и такимъ рѣшеніемъ ни-