Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 332 — 1871

Первая страница книги

332.—1871 года марта 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Ѳедора Обухова, Коллежскаго Асессора Франца Синайло, на рѣшеніе Уржумскаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)

Уржумскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло о взысканіи крестьяниномъ Обуховымъ съ крестьянина Магматова 264 р., по неисполненію условій о поставкѣ хлѣба, призналъ, между прочимъ, доказаннымъ уплату Магматовымъ Обухову 147 р. въ счетъ требуемой истцомъ суммы на основаніи росписки, которую Обуховъ началъ писать, но, недокончивъ, передалъ Магматову. Съѣздъ по сему предмету нашелъ, что Обуховъ въ опроверженіе предъявленной неполной росписки, подтвержденной свидѣтельскимъ показаніемъ мѣстнаго сельскаго старосты, никакихъ положительно доказательствъ не представилъ. Въ кассаціонной на рѣшеніе Съѣзда по сему дѣлу жалобѣ повѣренный Обухова указываетъ на то, что довѣритель его постоянно отрицалъ какъ-уплату Магматовымъ 147 р., такъ и фактъ выдачи имъ росписки, которую онъ положительно не признавалъ своеручною. Заявивъ такимъ образомъ сомнѣніе въ актѣ, Съѣздъ обязанъ былъ, по силѣ 107 ст. Уст. Гр. Суд., составить о семъ протоколъ и удостовѣриться въ подлинности предъявленнаго акта. Въ нарушеніе сего законоположенія, Съѣздъ, основываясь на показаніи свидѣтеля старосты Хайсанова, не бывшаго лично при полученіи Магматовымъ росписки, а лишь слышавшаго отъ него объ этомъ, призналъ росписку достаточнымъ доказательствомъ уплаты имъ Обухову 147 р. Кромѣ сего Съѣздъ, принявъ къ разсмотрѣнію неподписанную росписку, поступилъ вопреки 919 ст. т. X ч. 1. Принимая на видъ, что удовлетвореніе иска Обухова зависѣло въ данномъ случаѣ исключительно отъ признанія дѣйствительнымъ или недѣйствительнымъ акта, представленнаго Магматовымъ и находя допущенное Съѣздомъ нарушеніе 107 ст. Уст. Гр. Суд. и 919 ст. т. Х ч. 1, существеннымъ, повѣренный Обухова проситъ рѣшеніе Съѣзда по настоящему дѣлу отмѣнить.

По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Уржумскій Мировой Съѣздъ, въ прямое нарушеніе 919 ст. т. Х ч. 1, принялъ въ доказательство уплаты Магматовымъ Обухову 147 р.—росписку, при дѣлѣ приложенную, безъ всякой подписи и дѣйствительность и подлинность которой Обуховъ оспаривалъ, какъ у Мироваго Судьи, такъ и на Съѣздѣ. Въ виду сего нарушенія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Уржумскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Нолинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.

PDF 294 · полная страница · печатная 582

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться