326.—1871 года марта 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ гражданина Степана Поцѣлуева на рѣшеніе Переяславскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По иску купца Степана Поцѣлуева о возстановленіи нарушеннаго казакомъ Настенкомъ владѣнія его нивою взораніемъ и засѣяніемъ таковой въ Апрѣлѣ 1870 года, противъ каковаго иска отвѣтчикъ Настенко объяснилъ, что до распашки имъ нивы онъ ею не пользовался, и произвелъ распашку вслѣдствіе пріобрѣтенія сей земли въ свою собственность отъ купца Гепина, Переяславскій Мировой Судья 4 участка, на основаніи показаній свидѣтелей, опредѣлилъ: оставить спорную землю во владѣніи Поцѣлуева. На его рѣшеніе принесъ апелляціонную жалобу, въ качествѣ третьаго лица, купецъ Лейба Гепинъ и объяснилъ, что спорная нива имъ куплена въ 1868 г. у Поцѣлуева, съ условіемъ оставленія ея въ пользованіи лица, которому она въ то время уже была отдана Поцѣлуевымъ въ наемъ на 1869 г., и впослѣдствіи уступлена въ собственность Настенко, просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и предоставить ему съ Поцѣлуевымъ о правѣ на спорную землю вѣдаться въ общихъ судебныхъ мѣстахъ. Съѣздъ Мировыхъ Судей Переяславскаго Округа по дѣлу сему нашелъ: что изъ показаній свидѣтелей, данныхъ въ Съѣздѣ, оказывается, что право владѣнія Поцѣлуева землею, о которой онъ предъявилъ искъ, передано имъ Гепину еще въ 1868 г., а какъ съ того времени по день предъявленія Поцѣлуевымъ 19 Мая 1870 года иска прошло болѣе шести мѣсяцевъ, то, на основаніи 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., искъ Поцѣлуева не можетъ подлежать удовлетворенію и посему, на основаніи 93 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніемъ 10 Августа 1870 года опредѣлилъ: отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи и въ искѣ Поцѣлуева отказать. Въ кассаціонной жалобѣ истецъ Поцѣлуевъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія Съѣзда по нарушенію въ немъ 9, 4 п. 29, 3 п. 69, 73, 129, 3 п. 584, 662, 663 и 665 ст. Уст. Граж. Суд., каковое вообще онъ доказываетъ изъ того, что Съѣздъ, неправильно войдя въ разсмотрѣніе рѣшенія Мироваго Судьи